Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 11.11.1999 99/5048/7 AI generated

Foreign national with Finnish residence lost citizenship due to temporary stay abroad not breaking continuity.

Case Number Helsingin HAO 11.11.1999 99/5048/7
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the appeal by a Russian national who lost Finnish citizenship after residing abroad for over a year. Although the applicant lived with his Finnish wife in Russia for work assignments totaling about a year and six months, the court ruled this temporary stay did not interrupt the five-year continuous residence requirement. Consequently, the court upheld the decision that the applicant had not met the statutory conditions for retaining citizenship.

Legislator headnote

AI generated

Kansalaisuuslaki 4 §; Kotikuntalaki 2 §: Temporary stays abroad for work purposes do not interrupt the continuous residence period required for retaining Finnish citizenship.

Keywords

AI generated
Finnish citizenship continuous residence temporary stay abroad work assignments citizenship loss

Cited Legislation

AI generated
Kansalaisuuslaki 4 §
Kansalaisuuslaki 13 §
Kotikuntalaki 2 §
Kotikuntalaki 4 §
AI generated
kho-precedent_2007_31
Citizenship denied to athlete spouse as continuous residence requirement not met despite marriage.
insurance_2001_2990-2000
Court dismissed claim that intermittent foreign work breaks continuous residence for social security purposes.
kho-precedent_1997_52
Foreign resident's permanent residence permit application dismissed due to lack of permanent stay in home country.
insurance_2015_5670-2013
Court allows student loan for abroad studies when foreign stay is temporary due to father's work.
kho-precedent_2011_64
Supreme Administrative Court allows EU citizen's claim to permanent residence without registration and refunds fee.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Suomen kansalaisuutta hakeneella Venäjän kansalaisella oli

ollut väestötietolainsäädännössä, nykyisin kotikuntalain

2 §:ssä, tarkoitettu kotipaikka Suomessa 26.3.1991 alkaen.

Hän oli ulkomaalaisviraston päätöstä edeltäneiden viiden

vuoden aikana oleskellut yhdessä suomalaisen puolisonsa

kanssa ensisijaisesti tämän työkomennusten vuoksi Venäjällä

kahdessa jaksossa, joista kumpikin oli kestänyt alle vuoden,

yhteensä enintään noin vuoden ja kuusi kuukautta.

Kuvatunlaisen tilapäisen oleskelun ulkomailla ei katsottu

katkaisevan kansalaisuuslain 4 §:n 1 momentin 2 kohdassa

tarkoitettua asumisajan kulumista, vaan valittajalla katsottiin

olleen varsinainen asuntonsa ja kotinsa Suomessa

mainitussa lainkohdassa edellytetyin tavoin viisi vuotta.

Kansalaisuuslaki 4 §

Kansalaisuuslaki 13 §

Kotikuntalaki 2 §

Kotikuntalaki 4 §

KHO:n päätös 18.2.2000 taltionumero 328. Ei tutkittu