Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeen LO 22.6.1999 419/3 AI generated

Student's study delay due to maternity leave denied study aid under social assistance law priority rules.

Case Number Hämeen LO 22.6.1999 419/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the student's appeal regarding the denial of study aid after eight years of study. Although the court acknowledged that study delays caused by childbirth are generally acceptable, it found the student failed to explain why studies were not completed before maternity leave began. Consequently, the court upheld the social committee's decision based on the secondary nature of study aid compared to regular social assistance.

Legislator headnote

AI generated

Laki toimeentulotuesta 1 §; 2 §: Study aid is secondary to social assistance; delays due to maternity leave do not justify aid if the student could have completed studies before leave began without valid explanation.

Keywords

AI generated
study aid eligibility maternity leave delay social assistance priority administrative appeal student support law

Cited Legislation

AI generated
Laki toimeentulotuesta 1 §
Laki toimeentulotuesta 1 §
Laki toimeentulotuesta 2 §
Laki toimeentulotuesta 2 §

Cited Case Law

AI generated
Hämeen LO 1.6.1999 taltionumero 368/3
AI generated
admin_1994_central-finland-county__695
Student denied basic subsistence allowance due to lack of student aid and unemployment benefits.
admin_1987_kuopio-county__709
Student studying full-time and part-time during maternity leave granted municipal tax student deduction.
kho-precedent_2007_69
Supreme Administrative Court allows claimant's appeal, ruling student loan income cannot be counted for welfare benefits due to migrant status and school success.
admin_1992_kuopio-county__173
Court dismissed welfare claim for unemployed person who voluntarily quit work and failed job training.
admin_1994_uusimaa-county__458
Administrative court dismissed welfare benefit claim because student income is primary source of living expenses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kyseessä oli opiskelija, joka oli opiskellut jo kahdeksan vuotta ja jolla siten ei ollut oikeutta opintotukilainsäädännön mukaiseen opintotukeen. Hän oli kahdeksatta opiskeluvuottaan varten saanut toimeentulotukea opintojen loppuun saattamiseksi. Hän oli tämän jälkeen pitänyt äitiysloman ja haki nyt toimeentulotukea opintojen loppuun saattamiseksi.

Lääninoikeus hylkäsi X:n valituksen.

Opintojen viivästyminen lapsen syntymisen vuoksi on sinänsä hyväksyttävä syy. X:n lapsi on kuitenkin syntynyt vasta toukokuussa kahdeksannen lukukauden lopussa. X on jo saanut toimeentulotukea opintojensa loppuunsaattamista varten. Hän ei ole esittänyt syytä siihen, miksi ei olisi voinut saattaa opintojaan päätökseen ennen äitiysloman alkamista tai miksi opinnot ylipäänsä ovat viivästyneet. Toimeentulotuen viimesijaisuudesta johtuen ei sosiaali- ja terveyslautakunnan päätöstä ollut syytä muuttaa.

Laki toimeentulotuesta 1 §

Laki toimeentulotuesta 2 §

Ks. Hämeen LO:n päätös 1.6.1999 taltionumero 368/3