Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeen LO 4.5.1999 290/3 AI generated

Firearms Act permit denied for hunting because pocket pistol not strictly necessary for slaughter work.

Case Number Hämeen LO 4.5.1999 290/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the applicant's request for a license to acquire a 7.65mm pocket pistol for animal slaughter. While the lower court acknowledged that firearms are generally suitable for this purpose, it ruled that the specific requirement for a pocket pistol was not met. The court held that the law mandates a pocket pistol only when its possession is strictly necessary for the quality of the work, which was not the case here.

Legislator headnote

AI generated

Ampuma-aselain 8 §; Ampuma-aselain 44 § 2 momentti: A firearm permit for a pocket pistol is granted only for museum/collection purposes or work where the pocket pistol is strictly necessary due to the work's nature, not merely because it is suitable for the task.

Keywords

AI generated
pocket pistol definition animal slaughter work firearms permit requirement strict necessity standard hunting license denial

Cited Legislation

AI generated
Ampuma-aselain 8 §
Ampuma-aselain 8 §:n mukaan taskuaseella tarkoitetaan revolveria tai pienoisrevolveria, joka mahtuu suorakulmaiseen, sisämitoiltaan 140 x 190 millimetrin suuruiseen laatikkoon, sekä sellaista muuta ampuma-asetta, joka mahtuu suorakulmaiseen, sisämitoiltaan 130 x 180 millimetrin suuruiseen laatikkoon.
Ampuma-aselain 44 § 2 momentti
AI generated
ECLI:FI:KKO:2025:47
Supreme Court rejects appeal against sentence for animal cruelty and other crimes committed over 18 years.
admin_1988_kuopio-county__72
Firearms Act requires firearm possession for farmers to be deemed necessary for livestock farming.
admin_2015_eastern-finland__1288
Administrative court dismissed appeal against firearm collector's permit conditions including ban on firing concealed weapons.
ECLI:FI:KKO:2024:78
Supreme Court dismisses animal ownership ban appeal; defendant's abuse did not prove unfitness to care for animals.
admin_2007_helsinki__1217
Veterinary officer lacked authority to order sale/destruction under Animal Protection Act s. 42 for non-compliance with criminal law ban.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ampuma-aselain 8 §:n mukaan taskuaseella tarkoitetaan revolveria tai pienoisrevolveria, joka mahtuu suorakulmaiseen, sisämitoiltaan 140 x 190 millimetrin suuruiseen laatikkoon, sekä sellaista muuta ampuma-asetta, joka mahtuu suorakulmaiseen, sisämitoiltaan 130 x 180 millimetrin suuruiseen laatikkoon.

A oli hakenut hankkimislupaa 7,65 kaliiperiselle taskuaseelle. A ilmoitti käyttävänsä pistoolia eläinten teurastamiseen. Hänellä oli ennestään hallussapitolupa 22 kaliiperiselle pistoolille. A:n ilmoituksen mukaan porsaiden teurastus sujui pienemmälläkin pistoolilla, mutta isompien eläinten kanssa tarvittiin järeämpää asetta.

Lääninoikeus katsoi, että teurastustyössä ampuma-ase on tarpeellinen ja että kyseessä on sinänsä hyväksyttävä käyttötarkoitus. Monenlaiset pistoolit ja revolverit soveltuvat hyvin eläinten teurastamiseen.

A oli kuitenkin hakenut hankkimislupaa 7,65 kaliiperin taskuaseelle. Taskuaseen hankkimisluvan voi ampuma-aselain 44 §:n 2 momentin mukaan saada vain museossa tai kokoelmassa pitämiseen sekä työhön, jossa ase on välttämätön. Lääninoikeuden käsityksen mukaan edellä mainitussa säännöksessä tarkoitetaan työtä, jonka laadun vuoksi nimenomaan taskuaseen hallussapito on työn asianmukaisen suorittamisen vuoksi välttämätön.

Teurastustyössä ei ole välttämätöntä käyttää nimenomaan taskuasetta, joten lääninoikeus hylkäsi valituksen.

Ampuma-aselaki 8 §

Ampuma-aselaki 42 §

Ampuma-aselaki 43 §

Ampuma-aselaki 44 §