Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Keski-Suomen LO 22.9.1999 455 AI generated

Court allows direct appointment of defense counsel without tender due to special trust relationship.

Case Number Keski-Suomen LO 22.9.1999 455
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court upheld the County Council's decision to appoint defense counsel X directly without a prior tender procedure. The Council argued that a special relationship of trust between the client and the lawyer justified bypassing standard procurement rules. The court agreed, ruling that such trust-based relationships constitute a specific exception to the general requirement for competitive bidding.

Legislator headnote

AI generated

L julkisista hankinnoista 5 § 2 mom; KuntaL 90 § 1 mom, 2 mom: A tender procedure is not required for the appointment of a defense counsel when a special relationship of trust exists between the client and the lawyer, constituting a valid exception to the general procurement rules.

Keywords

AI generated
public procurement exceptions defense counsel appointment special trust relationship tender procedure waiver administrative law principles legal representation selection County Council authority

Cited Legislation

AI generated
L julkisista hankinnoista 5 § 2 mom
L julkisista hankinnoista 5 § 2 mom
KuntaL 90 § 1 mom
KuntaL 90 § 2 mom
AI generated
admin_1992_mikkeli-county__80
Administrative court dismissed contractor's claim that municipality violated procedural law by unilaterally revoking a contract award decision.
market_2022_H70
Market Court orders municipality to pay 100,000 euro fine for violating procurement ban, replacing previous penalty.
market_2017_437
Market court dismisses procurement appeal but orders city to pay applicant's legal costs due to official procedural errors.
market_2004_76
Market Court voids public procurement contract award due to non-comparable tender submissions and procedural errors.
market_2011_61
Market Court dismisses procurement bid challenge; new tender valid despite delayed EU notice and procedural errors.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Onko kunnan järjestettävä tarjouskilpailu ennen oikeudenkäyntiasiamiehen valintaa?

Kunnanhallitus päätti, että kunnan edunvalvonta rikosoikeudenkäynnissä, jossa kunta oli asianomistaja, annetaan asianajaja X:n tehtäväksi.

Kunnan jäsen vaati lääninoikeudessa päätöstä kumottavaksi muun muassa sillä perusteella, että ennen asianajajan valintaa olisi tullut järjestää tarjouskilpailu.

Lääninoikeus totesi päätöksessään, että oikeudenkäyntiasiamiehen valinta perustuu erityistä luottamusta edellyttävään suhteeseen päämiehen ja asiamiehen välillä. Lääninoikeus katsoi, että tästä erityisestä syystä ei ollut tarpeen järjestää tarjouskilpailua ennen oikeudenkäyntiasiamiehen valintaa. Kunnanhallituksen päätös ei ollut syntynyt virheellisessä järjestyksessä.

L julkisista hankinnoista 5 § 2 mom

KuntaL 90 § 1 mom

KuntaL 90 § 2 mom