Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Keski-Suomen LO 17.8.1999 380 AI generated

Court dismissed appeal allowing parking fine based on new violation reason despite initial denial.

Case Number Keski-Suomen LO 17.8.1999 380
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the parking fine by rejecting the appellant's claim that a new violation reason could not be considered. Although the appellant contested the basis for the fine, their own documents confirmed the parking duration exceeded limits. The court held that the authority was correct to disregard the appellant's argument and proceed with the penalty based on the established overstay.

Legislator headnote

AI generated

TieliikenneL 28 a §; TieliikenneL 105 §: The administrative authority may consider new facts or reasons for a penalty if they are evident from the case file, and a party's own admission of a violation precludes claims that such reasons are inadmissible.

Keywords

AI generated
administrative penalty new violation reason parking duration appellant's admission procedural fairness administrative court violation basis

Cited Legislation

AI generated
TieliikenneL 28 a §
TieliikenneL 105 §
Liikenneministeriön päätös pysäköintikiekon käyttämisestä (924/90) 2 §
Liikenneministeriön päätös pysäköintikiekon käyttämisestä (924/90) 2 §
L pysäköintivirhemaksusta 1 § 1 mom
L pysäköintivirhemaksusta 1 § 1 mom
L pysäköintivirhemaksusta 1 § 2 mom
L pysäköintivirhemaksusta 1 § 2 mom
AI generated
admin_2017_eastern-finland__698
Administrative court allows appeal review of parking fine interest via summary review due to non-expired debt status.
admin_2010_rovaniemi__510
Administrative court dismissed appeal against administrative agency's fee for name change in alcohol business register.
kho-precedent_2007_37
Supreme Administrative Court dismisses appeal against suspension of municipal official's duties during sick leave due to procedural errors.
admin_1992_hame-county__1098
Administrative court dismissed appeal on name change, directing it to the regional administrative board due to lack of jurisdiction.
admin_1991_lapland-county__987
Mental health care continuation decision by treating physician was not subject to county court review.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A:lle oli määrätty pysäköintivirhemaksu pysäköintikiekon käyttöä koskevien määräysten (saapumisajan muuttaminen) rikkomisen perusteella. Valittaja kiisti perusteen, mutta hänen valituskirjelmästään kävi ilmi, että pysäköinti oli joka tapauksessa ylittänyt sallitun pysäköintiajan. Lääninoikeus, kuultuaan tästä perusteesta A:ta, hylkäsi A:n väitteen siitä, ettei tätä uutta perustetta voitaisi ottaa asiaa käsiteltäessä huomioon, ja pysytti pysäköintivirhemaksun pysäköintirajoituksen rikkomisen perusteella.

TieliikenneL 28 a §

TieliikenneL 105 §

Liikenneministeriön päätös pysäköintikiekon käyttämisestä (924/90) 2 §

L pysäköintivirhemaksusta 1 § 1 mom

L pysäköintivirhemaksusta 1 § 2 mom