Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vesiylioikeus 18.12.1998 163/1998 AI generated

Administrative court dismissed claim for public road status and compensation due to lack of applicant's cooperation.

Case Number Vesiylioikeus 18.12.1998 163/1998
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed the applicant's request to designate a water area as a public road and to award compensation for fishing difficulties. The applicant had refused to arrange a winter crossing, insisting on using an old route instead of the new planned one. Consequently, the court found the statutory conditions for public road designation and compensation not met.

Legislator headnote

AI generated

VesiL 2 luku 17 ): If a new waterway causes significant impairment of winter navigation, the builder must arrange reasonable passage; however, if the applicant refuses to cooperate by not arranging the necessary crossing, the conditions for designating the area as a public road and awarding compensation are not fulfilled.

Keywords

AI generated
public road designation winter navigation impairment fishing compensation applicant cooperation waterway construction

Cited Legislation

AI generated
VesiL 2 luku 17 )

Cited Case Law

AI generated
VYO:n päätös T:165/1997, A:17.12.1997
VYO:n päätös T:165/1997, A:17.12.1997
AI generated
kho-other_2014_4056
Supreme Administrative Court dismisses appeal against Transport Agency's approval of a road plan for a motorway expansion.
admin_1989_water-superior__225
Administrative court dismissed a bridge construction permit due to disproportionate environmental and landscape harm.
kko-other_2002_1588
Supreme Court dismisses appeal regarding conditions for closing a level crossing on a private road crossing a railway.
kho-precedent_2008_17
Court allows trail route through property if minimal harm is caused compared to necessity.
kho-other_2017_4125
Supreme Administrative Court dismissed appeal against highway plan cutting private road, upholding lower court's decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Suunnitellun väylän taakse meren puolelle olisi jäänyt vesialueet,

joilla ammattimainen talvikalastus olisi vaikeutunut,

koska väylän käyttämisestä olisi aiheutunut jäitse tapahtuvan

kulun estyminen näille vesialueille.

VYO katsoi, että kysymys on vesilain 2 luvun 17 ):ssä tarkoitetusta

yksityistä ja yleistä käyttöä palvelevan jääaikaisen

kulkuyhteyden katkeamisesta ja joka tapauksessa kulkuyhteyden

huomattavasta huonontumisesta. Mainitun lainkohdan mukaan rakentaja

on tällaisessa tilanteessa velvoitettava ryhtymään

toimenpiteisiin kohtuulliset vaatimukset täyttävän kulkumahdollisuuden

järjestämiseksi sen tarvitsijoille. Koska hakija

oli kokonaan kieltäytynyt jääaikaisen väyläylityksen järjestämisestä

ja pitäytynyt vanhassa väylässä, mikäli jääaikaisen

ylityksen järjestäminen katsottiin välttämättömäksi, eikä ollut

toissijaisestikaan hakenut vain avovesiaikaista määräystä,

edellytykset hakemuksessa tarkoitetun vesialueen määräämiseksi

julkiseksi kulkuväyläksi ja vanhan väylän lakkauttamiseksi

puuttuivat.

Näillä perusteilla VYO mm. eräiden kalastuskuntien ja ammattikalastajien

valituksesta kumosi VEO:n päätöksen julkiseksi

kulkuväyläksi määräämisestä ja vanhan väylän lakkauttamisesta

sekä korvauksen maksamisesta ammattimaisen kalastuksen talviaikaisesta

vaikeutumisesta.

VesiL 2 luku 17 )

VesiL 4 luku 1a )

VesiL 4 luku 2a )

VYO:n päätös T:165/1997, A:17.12.1997

Lainvoimainen