Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vesiylioikeus 7.12.1998 148/1998 AI generated

Court allows delay in coastal protection works before water discharge increase if not unreasonably delaying the project.

Case Number Vesiylioikeus 7.12.1998 148/1998
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the Water Authority to delay coastal protection works until after increasing the water discharge capacity. The Authority argued that performing protection first would unreasonably delay the project, while the opposing party contended that protection should precede the discharge increase to prevent damage. The court ruled that since the delay was not unreasonable and the protection was necessary, the established order of operations did not need to be followed in this specific instance.

Legislator headnote

AI generated

VesiL 11 luku 14a ) 2 mom; VesiL 11 luku 13: The general rule requiring compensation before action does not strictly apply when protective measures can be reasonably delayed without causing undue harm to the project timeline.

Keywords

AI generated
coastal protection works water discharge increase administrative compensation order unreasonable delay project timeline preventive measures procedural sequence

Cited Legislation

AI generated
VesiL 11 luku 13
VesiL 11 luku 14a ) 2 mom
VesiL 11 luku 14a ) 2 mom
AI generated
labour_1984_78
Labor court dismisses union claim for separate penalty when employer already ordered damages for breach of layoff notice period.
kho-precedent_1998_23
Hydroelectric plant expansion requires new water right permit; prior permits do not grant usage rights under water act.
kho-precedent_2010_23
Court rules beach protection duty applies to construction sites in special use areas under Water Act.
kko-precedent_2012_105
Supreme Court dismisses criminal charges but allows reduced damages for negligence in safety violations.
kko-precedent_1990_144
Supreme Court holds violation of water law permit conditions is punishable regardless of actual environmental damage.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VEO oli määrännyt voimalaitoksen rakennusvirtaaman nostamisluvassa,

että rantojen suojaustyöt oli tehtävä ennen rakennusvirtaaman

nostamista.

VYO ei muuttanut tältä osin VEO:n päätöksen lopputulosta. VL

11:14a,2:n mukaan rahakorvaus on pääsääntöisesti suoritettava

ennen korvausvelvollisuuden aiheuttavaan toimenpiteeseen ryhtymistä.

VYO katsoi, että rannan suojaukseen, jolla estettiin

toimenpiteestä aiheutuvan vahingon syntyminen, oli periaatteessa

sovellettava samaa järjestystä. Rantojen suojaaminen

ennen rakennusvirtaaman nostamista ei tässä tapauksessa kohtuuttomasti

viivästyttänyt hanketta ja oli tarkoituksenmukaista.

Asiassa ei ollut syytä poiketa edellä mainitusta ilmenevästä

järjestyksestä.

VesiL 11 luku 13 )

VesiL 11 luku 14a ) 2 mom

KHO:ssa