Administrative court dismissed appeal against water authority's decision to return case for party hearing.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court dismissed the appeal against the water authority's decision to return a drainage case for further proceedings. The authority required the applicant to complete their request with specific property details and tasked the drainage engineer with hearing parties under the Water Act. The court upheld the decision because the procedural requirement for party participation was correctly applied and the compensation issue remained pending in a separate division.
Legislator headnote
AI generatedWater Act Chapter 19 Section 4; Water Act Chapter 19 Section 7 Paragraph 1: The water authority must ensure parties have the opportunity to participate in proceedings regarding drainage works and damage compensation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
VEO oli palauttanut ojitustoimituksessa olleen, ojituksesta
aiheutuneen vahingon korvaamista ja uoman putkittamista enemmän
vahingon estämiseksi koskevan asian takaisin ojitustoimitukseen
asianosaisten selvittämistä ja kuulemista varten.
Ojitustoimituksen oli varattava A:lle tilaisuus täydentää hakemustaan
uusjakoon osallistuneiden tilojen ja niistä sittemmin
muodostettujen tilojen nimillä ja rekisterinumeroilla sekä
tilanomistajien nimillä ja postiosoitteilla.
Uoman putkittamista koskevalta osalta VEO tutki asian ja muutti
palautuspäätöstä siten, että A:n sijasta ojitustoimituksen
tomitusinsinööri velvoitettiin vesilain 19 luvun 4 ):stä ja 7
):n 1 momentista ilmenevän periaatteen mukaisesti selvittämään
asianosaiset. Korvauskysymyksen osalta asia jätettiin tutkimatta,
koska se oli vireillä uusjakotoimituksessa.
VesiL 19 luku 4 )
VesiL 19 luku 7 ) 1 mom
Lainvoimainen