Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 15.9.1998 730/5 AI generated

Final inspection ruling is not a construction permit; neighbor lacks standing; court dismisses late appeal.

Case Number Uudenmaan LO 15.9.1998 730/5
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the neighbor's appeal regarding a final inspection ruling on a recreational facility. The court determined that such an inspection is a supervisory act under the Building Act, not a permit application subject to the specific appeal timeline. Consequently, the ruling was not sent to the construction committee, and the neighbor was not a proper party to the inspection proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Rakennuslain 140 §; Rakennusasetuksen 65 §: Final inspection rulings are supervisory acts linked to permit implementation, not permit applications; therefore, they cannot be appealed to the construction committee, and parties not involved in the inspection lack standing.

Keywords

AI generated
final inspection ruling neighbor standing building act appeal supervisory act recreational facility administrative procedure timely appeal

Cited Legislation

AI generated
Hallintomenettelylaki 25 §
Rakennuslaki 140 §
Rakennusasetus 65 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös A:6.9.1999 T:2349
KHO:n päätös A:6.9.1999 T:2349 : KHO toisin.
AI generated
admin_2001_kuopio__414
Administrative court dismisses appeal against a non-binding notice of receipt, transferring case to building control authority.
kko-other_2012_203
Supreme Court dismisses appeal withdrawal objection, ruling procedural silence does not equate to consent to withdrawal.
kko-other_2009_533
Supreme Court dismisses appeal withdrawal objection, ruling withdrawal does not automatically suspend oral hearing proceedings.
kko-other_1998_1728
Supreme Court dismisses appeal as withdrawn; applicant withdrew complaint, halting further proceedings.
admin_2001_turku__59
Construction permit enforcement suspended pending security deposit despite neighbor's appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Toimenpideluvan saaneen huvimajan hyväksyminen loppukatselmuksessa

ei ollut rakenuslain 140 §:ssä tarkoitettu lupa-asia.

Loppukatselmuksessa tehtyä ratkaisua ei tullut antaa

tiedoksi rakentamista koskevien säännösten perusteella.

Naapuri ei ollut loppukatselmusasiassa asianosainen, jolle

hyväksymispäätös olisi tullut asianosaisuuden perusteella

antaa tiedoksi.

HallintomenettelyL 25 §

RakennusL 140 §

KHO:n päätös A:6.9.1999 T:2349 : KHO toisin. Rakennusvalvontaviraston

viranhaltijan suorittama huvimajan loppukatselmus

on rakennusasetuksen 65 §:ssä tarkoitettu viranomaistoimi,

joka liittyy rakennustyön lupapäätöksen täytäntöönpanemiseen.

Tällaista toimenpidettä ja siinä suoritettua

ratkaisua ei voi saattaa oikaisuvaatimuksena rakennuslautakunnan

käsiteltäväksi. Tähän nähden korkein hallinto-oikeus

kumoaa ja poistaa lääninoikeuden päätöksen siltä

osin kuin siinä on lausuttu, että naapurin tekemä oikaisuvaatimus

loppukatselmuksesta on ollut myöhässä.