Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 15.1.1998 7/3 AI generated

Administrative court ruled that a post-fiscal year partnership agreement validly determines profit sharing for the prior tax year.

Case Number Uudenmaan LO 15.1.1998 7/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court ruled that the partnership's 1994 tax year profits must be distributed according to a partnership agreement signed on March 15, 1995, despite the change occurring after the fiscal year ended. Although the partners presented the new agreement only in a subsequent correction request on December 1, 1995, the court held that the agreement was legally effective for the prior year. The decision establishes that a validly executed partnership agreement can retroactively define profit allocation even if formalized after the tax period concludes.

Legislator headnote

AI generated

TVL 16 § 1 momentti; Lavoimesta yhtiöstä ja kommandiittiyhtiöstä 1 luku 4 § 1 mom; Lavoimesta yhtiöstä ja kommandiittiyhtiöstä 2 luku 1 § 1 mom; 7 luku 2 §: A partnership agreement validly executed after the fiscal year ends may determine the distribution of profits for the preceding tax year if the agreement was in force at the time of profit calculation.

Keywords

AI generated
partnership agreement validity retroactive profit allocation tax year determination post-fiscal year change administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
TVL 16 § 1 momentti
Lavoimesta yhtiöstä ja kommandiittiyhtiöstä 1 luku 4 § 1 mom
Lavoimesta yhtiöstä ja kommandiittiyhtiöstä 2 luku 1 § 1 mom
7 luku 2 §
L avoimesta yhtiöstä ja kommandiittiyhtiöstä 7 luku 2 §
AI generated
ECLI:FI:KKO:2025:6
Supreme Court allows divorce property division reversal when post-division tax debt existed before division date.
market_2014_20
Market Court voids a direct award contract for sewage sludge treatment due to lack of public tender and orders the authority to re-tender.
admin_1987_hame-county__28
Administrative court dismissed tax deduction claim for interest on capital share in a pass-through partnership.
admin_1992_lapland-county__1235
Court allows deduction of silent partner's income share from individual tax return without adjusting company income.
admin_1991_kuopio-county__434
Administrative court dismissed appeal for late filing due to statutory time limit expiration.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kommandiittiyhtiön tilikausi oli ollut 1.1.-31.12.1994. Yhtiömiehet

olivat tilikauden päättymisen jälkeen mutta ennen

verotuksen päättymistä 15.3.1995 muuttaneet yhtiösopimusta.

Muutetulla yhtiösopimuksella yhtiömiehet olivat sopineet

verovuoden 1994 tulonjaosta aikaisemmasta yhtiösopimuksesta

poiketen. Vaikka muutettu yhtiösopimus oli ensimmäisen kerran

esitetty vasta verotuksen oikaisulautakunnalle tehdyssä

1.12.1995 päivätyssä oikaisuvaatimuksessa, yhtiön tulos oli

jaettava yhtiömiesten kesken 15.3.1995 tehdyn yhtiösopimuksen

mukaisesti. Verovuosi 1994. Äänestys 2-1.

TVL 16 § 1 momentti

L avoimesta yhtiöstä ja kommandiittiyhtiöstä 1 luku 4 § -

1 mom

L avoimesta yhtiöstä ja kommandiittiyhtiöstä 2 luku 1 § -

1 mom

L avoimesta yhtiöstä ja kommandiittiyhtiöstä 7 luku 2 §