Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 7.7.1998 648/6 AI generated

Administrative court quashes decision denying transport for disabled worker commuting within same building.

Case Number Uudenmaan LO 7.7.1998 648/6
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Uusimaa quashed the Social Affairs Board's decision denying transport services to a disabled employee. The employee argued that work required movement to clients and that restricting transport to home-to-office trips created discrimination. The court held that the Social Welfare Office's guidelines unlawfully limited necessary work travel to only home-to-office routes, contradicting the broader statutory definition of necessary transport.

Legislator headnote

AI generated

Vammaispalvelulain 8 § 2 momentti; Vammaispalveluasetuksen 4 §: Kuljetuspalvelut on järjestettävä vaikeavammaiselle, jos hän välttämättä tarvitsee niitä tavanomaisiin elämän toimiin, ja lainmukaiset säännökset eivät voi rajata tarpeellisia työmatkoja pelkästään asunnon ja työpaikan välisiin matkoihin, jos työ edellyttää muuta liikkumista.

Keywords

AI generated
disabled person transport necessary work travel administrative review social welfare guidelines discrimination in employment Vammaispalvelulaki home to office route

Cited Legislation

AI generated
Vammaispalvelulain 8 § 2 momentti
Vammaispalveluasetuksen 4 §
Vammaispalveluasetuksen 4 §:n mukaan kuljetuspalveluihin

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös A:21.12.1998 T:2876
KHO:n päätös A:21.12.1998 T:2876 : Muutettu.
AI generated
kho-precedent_2003_101
Supreme Administrative Court allows transport services for disabled workers on retirement grounds violating equality principle.
kho-precedent_1998_76
Supreme Administrative Court allows disability transport services for work-related client visits beyond direct commute routes.
kho-precedent_2009_2
Supreme Administrative Court allows disability transport for a blind masseur's business travel to a single daily workplace.
kho-precedent_2006_38
Supreme Administrative Court allows disability transport claim for work trips to a neighboring municipality.
admin_1993_lapland-county__151
Administrative court allows tax deduction for work travel costs even without employer-provided lodging.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A oli hakenut kaupungilta vammaispalvelulain mukaista kuljetuspalvelua

työhön liittyviä välttämättömiä matkoja varten.

Viranhaltija oli hylännyt hakemuksen sillä perusteella,

että vammaispalveluasetuksen 6 §:n mukaisilla välttämättömillä

työhön liittyvillä matkoilla tarkoitetaan matkoja

asunnosta työpaikkaan ja takaisin. A asuu samassa kiinteistössä

missä hänen työpaikkansa sijaitsee. Sosiaali- ja

terveysjaosto on pysyttänyt päätöksen ja perustellut päätöstään

sosiaaliviraston soveltamisohjeella, jonka mukaan

kuljetuspalveluita myönnetään välttämättömiin työ- ja opiskelumatkoihin.

A ei tarvitse palvelua varsinaisiin työmatkoihin,

koska hän asuu ja työskentelee samassa kiinteistössä.

A valitti päätöksestä lääninoikeuteen vaatien päätöksen kumoamista.

A esitti, että hänen työnsä edellyttää liikkumista

asiakaskäynneillä ja liikkuminen invataksilla on välttämätöntä.

Muutoin hänen työnantajansa ja hän itse joutuisivat

eriarvoiseen asemaan verrattuna muihin.

Lääninoikeus kumosi jaoston päätöksen ja palautti asian

jaostolle uudelleen käsiteltäväksi. Vammaispalvelulain

8 §:n 2 momentin mukaan kunnan on järjestettävä vaikeavammaiselle

henkilölle kohtuulliset kuljetuspalvelut, jos tämä

välttämättä tarvitsee palvelua suoriutuakseen tavanomaisista

elämän toiminnoista.

Vammaispalveluasetuksen 4 §:n mukaan kuljetuspalveluihin

sisältyvät vaikeavammaisen henkilön työssä käymisen vuoksi

tarpeelliset, jokapäiväiseen elämään kuuluvat kuljetukset.

Mainituissa säännöksissä ei ole määritelty työssä käymisen

vuoksi tarpeellisten kuljetusten tarkkaa luonnetta eikä

niissä ole rajattu muita kuin työpaikan ja asunnon välisiä

työmatkoja lain ja asetuksen ulkopuolelle. Sosiaaliviraston

ohjeella ei ole laillisesti voitu rajata kuljetuspalveluja

koskemaan pelkästään asunnon ja työpaikan välisiä työmatkoja.

A:n hakemusta ei ole voitu hylätä päätöksessä mainitulla

perusteella.

VammaispalveluL_8_§_2_mom

VammaispalveluA_4_§

KHO:n päätös A:21.12.1998 T:2876 : Muutettu. Päätös on

tallennettu oikeustapausrekisteriin (FKHO).