Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 20.1.1998 53/6 AI generated

Administrative court dismissed continuation of involuntary psychiatric care due to procedural delay beyond statutory limits.

Case Number Uudenmaan LO 20.1.1998 53/6
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Uusimaa dismissed the decision to continue A's involuntary psychiatric treatment because it was issued four days after the required observation report. Although the Mental Health Act does not explicitly set time limits for pre-decision observation, the court applied the timelines in Sections 11 and 13 by analogy to protect fundamental human rights. The ruling established that even when a decision lacks a specific statutory deadline, procedural delays must be minimized to safeguard the patient's rights.

Legislator headnote

AI generated

Mielenterveyslain 11 § 2 momentti; Mielenterveyslain 13 § 2 momentti: Even where the Mental Health Act does not explicitly prescribe time limits for decisions on involuntary care based on observation reports, the timelines in Sections 11 and 13 must be applied by analogy to ensure fundamental human rights are protected.

Keywords

AI generated
involuntary psychiatric care procedural time limits observation report deadline fundamental human rights administrative procedure analogy

Cited Legislation

AI generated
Mielenterveyslain 11 § 2 momentti
Mielenterveyslain 13 § 2 momentti
Mielenterveyslain 17 §
Vaikka mielenterveyslain 17 § ei sisällä määräyksiä potilaan
AI generated
admin_1998_hame-county__628
Court dismisses complaint regarding missed deadline for involuntary psychiatric treatment continuation decision.
admin_2007_helsinki__114
Mental health law procedural delay in observation report and treatment continuation decision upheld due to minor delay and patient safety.
admin_1995_northern-karelia-county__127
Administrative court dismissed involuntary psychiatric hospitalization continuation due to procedural error in prior order.
admin_1997_uusimaa-county__495
Administrative court dismisses psychiatric compulsory treatment extension due to statutory six-month validity limit.
admin_2009_helsinki__504
Administrative court upheld psychiatrist's order to continue involuntary psychiatric hospitalization under Mental Health Act.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Terveydenhuollon oikeusturvakeskus oli määrännyt A:n psykiatriseen

sairaalahoitoon tahdostaan riippumatta. Hoidon

jatkamiseksi A:sta oli annettu 15.10.1997 allekirjoitettu

tarkkailulausunto. Ylilääkärin päätös, jolla A:n hoitoa on

jatkettu, oli tehty 20.10.1997.

Vaikka mielenterveyslain 17 § ei sisällä määräyksiä potilaan

tarkkailusta ennen hoitopäätöksen tai tarkkailulausunnon

tekemistä eikä siten näitä koskevia määräaikoja, lääninoikeus

katsoi, että hoidon jatkamista koskevissa päätöksissä

on soveltuvin osin noudatettava mielenterveyslain

11 §:n 2 momentissa ja 13 §:n 2 momentissa määrättyjä määräaikoja,

kun otettiin myös huomioon tahdosta riippumatonta

hoitoa koskevan päätöksen luonne puuttumisena perustavaa

laatua oleviin ihmisoikeuksiin.

Lääninoikeus jätti vahvistamatta ylilääkärin hoidon jatkamista

koskevan päätöksen, jota ei ollut tehty edellä mainituissa

lainkohdissa säädetyssä määräajassa, tässä tilanteessa

viimeistään neljäntenä päivänä tarkkailulausunnon

tekemisen jälkeen. Äänestys 5-1.

MielenterveysL_11_§_2_mom

MielenterveysL_13_§_2_mom

MielenterveysL_17_§