Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 5.6.1998 468/7 AI generated

Court allowed import of high-proof alcohol as beverage wine, rejecting customs' classification as spirit wine.

Case Number Uudenmaan LO 5.6.1998 468/7
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Uusimaa allowed the import of 96% alcohol intended for consumption, overturning the District Customs Chamber's ruling. While customs initially seized the liquid due to its high strength, the court determined the packaging and intended use indicated it was a beverage wine rather than spirit wine. Consequently, the court ordered the District Customs Chamber to reconsider the case based on this new classification.

Legislator headnote

AI generated

AlkoholiL 3 § 2 mom 1 kohta; AlkoholiL 3 § 2 mom 4 kohta: The classification of imported high-proof alcohol depends on its packaging, distribution channel, and intended use; if intended for consumption as a beverage, it constitutes beverage wine and requires a specific import license, not a spirit wine license.

Keywords

AI generated
alcohol import classification beverage wine definition high-proof alcohol regulation customs seizure review import license requirement

Cited Legislation

AI generated
AlkoholiL 3 § 2 mom 1 kohta
AlkoholiL 3 § 2 mom 1 kohta
AlkoholiL 3 § 2 mom 4 kohta
AlkoholiL 3 § 2 mom 4 kohta

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös A:14.4.1999 T:765
KHO:n päätös A:14.4.1999 T:765 : Ei muutoksenhakulupaa
AI generated
kho-precedent_1997_139
Gift of alcohol from EU member state exempt from Finnish excise duty due to lack of recipient liability rule.
kho-precedent_1999_17
Court allows bringing high-proof pirtu as personal luggage under EU duty-free rules.
admin_2007_helsinki__1187
Court dismisses duty-free exemption for sports drinks classified as special food preparations under tariff headings.
admin_2007_helsinki__1188
Court dismisses appeal as dairy-based sports drink is taxed as a milk product under tariff headings 0401-0404.
appeal_1980_vaasa__1484
Court dismisses insurance claim against driver whose blood alcohol could not be tested but whose behavior proves intoxication.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Henkilö oli tuonut Virosta maahan litran alkoholia, jonka

alkoholipitoisuus oli ollut 96 tilavuusprosenttia. Helsingin

lentotullikamari oli ottanut alkoholin haltuunsa, koska

se oli katsonut, että aine ei voinut olla tarkoitettu nautittavaksi

sen korkean alkoholipitoisuuden takia. Piiritullikamarin

päätöksen mukaan aine oli väkiviinaa, jota ei

saanut tuoda maahan ilman alkoholilain 8 §:ssä tarkoitettua

maahantuontilupaa.

Maahantuotu alkoholi oli pakattu kahteen puolen litran pulloon,

jotka oli ostettu maahantuojan ilmoituksen mukaan alkoholiliikkeestä.

Alkoholi soveltui laimennettuna juotavaksi

ja edelleen maahantuojan ilmoituksen mukaan se oli myös

tarkoitus nauttia juomana. Alkoholin pakkaustavan, jakelukanavan

ja käyttötarkoituksen takia lääninoikeus katsoi,

että kyseessä oli alkoholijuoma eikä väkiviina. Lääninoikeus

kumosi piiritullikamarin päätöksen ja palautti asian

piiritullikamarille toimenpiteitä varten. Äänestys 5-2.

AlkoholiL 3 § 2 mom 1 kohta

AlkoholiL 3 § 2 mom 4 kohta

KHO:n päätös A:14.4.1999 T:765 : Ei muutoksenhakulupaa