Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 28.5.1998 443/7 AI generated

Court dismisses appeal where duty-free goods were imported for land use instead of ship consumption, triggering tax liability.

Case Number Uudenmaan LO 28.5.1998 443/7
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the appeal against the Port Customs Chamber's decision to levy manufacturing taxes on goods imported for a ship. The vessel operator argued the items were purchased for crew consumption under the duty-free provision, but the court found they were actually brought ashore for non-duty-free purposes. Since the goods were not consumed on board, the statutory exemption did not apply, making the operator liable for the taxes.

Legislator headnote

AI generated

Valmisteverotuslain 16 § 6 kohta; Valmisteverotuslain 10 § 3 moment: Goods purchased for duty-free consumption on a vessel are exempt from manufacturing tax only if actually consumed on board; if imported for land use, the exemption fails and tax liability attaches.

Keywords

AI generated
duty-free goods manufacturing tax ship consumption import for land use tax exemption failure

Cited Legislation

AI generated
Valmisteverotuslain 10 § 3 moment
Valmisteverotuslain 16 § 6 kohta
Valmisteverotuslain 63 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös A:12.3.1999 T:427
KHO:n päätös A:12.3.1999 T:427 : Ei muutoksenhakulupaa
AI generated
kho-precedent_2012_123
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding tobacco excise tax on snus held for resale in Finland.
kho-precedent_2006_95
Court dismisses appeal; customs valuation based on private company estimates violates EU non-discrimination rules.
market_2019_181
Market Court dismissed appeal; Patent Office correctly rejected sole proprietorship conversion due to one-man company status.
kho-precedent_2010_51
Court dismisses appeal allowing customs duty refund based on prior sales price despite administrative error.
kho-precedent_2005_39
Supreme Administrative Court dismissed importers' tax appeal, allowing partial reimbursement of lower court costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Piiritullikamari oli määrännyt varustamon maksettavaksi

valmisteverot EU:n sisäliikenteessä olleen aluksen henkilökunnan

ostamista ja maihin tuomista alkoholijuomista,

oluista ja savukkeista. Varustamo oli hankkinut puheena

olevat tuotteet aluksella kulutettaviksi tarkoitettuina verotta

valmisteverotuslain 16 §:n 6 kohdan nojalla. Asiassa

ei ollut väitetty, että henkilökuntaan kuuluvat henkilöt

olisivat ostaneet puheena olevat tuotteet muualta kuin henkilökuntamyynnistä

eli niin sanotusta slabimyynnistä. Koska

näitä tuotteita ei ollut kulutettu aluksella, vaan ne oli

tuotu maihin, tuotteet oli käytetty muuhun kuin verottomaan

tarkoitukseen. Niistä oli siten tullut suorittaa asianmukainen

valmistevero. Koska tuotteet oli ilmoitettu varustamon

valmisteverotuksessa hankitun verottomaan tarkoitukseen,

johon niitä ei ollut kuitenkaan käytetty, varustamo

oli valmisteverotuslain 10 §:n 3 momentin mukaan verovelvollinen

näistä tuotteista.

ValmisteverotusL 10 § 3 mom

ValmisteverotusL 16 § 6 kohta

ValmisteverotusL 63 §

KHO:n päätös A:12.3.1999 T:427 : Ei muutoksenhakulupaa