Legislator Case Law & Legislation
Uudenmaan LO 11.2.1998 163/6 AI generated

Administrative court dismissed appeal against psychiatric hospitalization order, allowing procedural cost waiver request due to changed circumstances.

Case Number Uudenmaan LO 11.2.1998 163/6
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the appeal against the order for psychiatric hospitalization but granted the request for a waiver of court costs. The appellant initially withdrew the appeal while submitting a new application for free legal proceedings and an attorney. The court ruled that the procedural request for cost waiver was validly examined and approved despite the withdrawal of the substantive appeal.

Legislator headnote

AI generated

Lain 13 § 3 momentti ja maksuttomasta oikeudenkäynnistä annetun lain 5 a §:ssä tarkoitetut yleiset perusteet: Kun valitus peruutetaan mutta erillinen hakemus maksuttoman oikeudenkäynnin saamiseksi esitetään, tutkitaan ja annetaan päätös tältä osin.

Keywords

AI generated
administrative appeal withdrawal free legal proceedings waiver psychiatric hospitalization order procedural cost exemption legal aid attorney appointment

Cited Legislation

AI generated
Lain maksuttomasta oikeudenkäynnistä 1 § 1 mom 4 kohta
Lain maksuttomasta oikeudenkäynnistä 3 §
Lain maksuttomasta oikeudenkäynnistä 4 §
Lain maksuttomasta oikeudenkäynnistä 5 a §
Lain maksuttomasta oikeudenkäynnistä 10 §
Oikeusministeriön määräys 30.3.1995 yleisestä oikeusaputoiminnasta annetun lain 13 §:n 3 momentti
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A valitti psykiatriseen sairaalahoitoon määräämistä koskevasta

päätöksestä ja pyysi asiassa maksutonta oikeudenkäyntiä

ja oikeudenkäyntiavustajan määräämistä. Sittemmin A peruutti

valituksensa ja toimitti tuolloin maksutonta oikeudenkäyntiä

koskevan hakemuksen, vakuutuksen varallisuusoloista

ja elatusvelvollisuudesta sekä laskun. Vaikka valituksen

osalta lausunnon antaminen raukesi valituksen peruuttamisen

johdosta, hakemus maksuttoman oikeudenkäynnin

saamiseksi ja oikeudenkäyntiavustajan määräämiseksi tutkittiin

ja tältä osin päätökseen annettiin valitusosoitus.

L maksuttomasta oikeudenkäynnistä 1 § 1 mom 4 kohta

L maksuttomasta oikeudenkäynnistä 3 §

L maksuttomasta oikeudenkäynnistä 4 §

L maksuttomasta oikeudenkäynnistä 5 a §

L maksuttomasta oikeudenkäynnistä 10 §

Oikeusministeriön määräys 30.3.1995 yleisestä oikeusaputoiminnasta

annetun lain 13 §:n 3 momentissa ja maksuttomasta

oikeudenkäynnistä annetun lain 5 a §:ssä tarkoitetuista

yleisistä perusteista (871/33/95 OM)