Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun LO 29.10.1998 546/II AI generated

Court held that a debt restructuring agreement does not affect the right to exemption from child support arrears due to unemployment.

Case Number Oulun LO 29.10.1998 546/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court ruled that a debt restructuring agreement removing child support obligations did not impact the applicant's right to exemption from unpaid support. The applicant, unemployed since March 1994, sought exemption for arrears from 1994 to 1996, but the basic social security board denied it, citing an ongoing debt restructuring. The court determined the restructuring agreement had no bearing on the statutory conditions for exemption, ordering the collection of pre-agreement arrears.

Legislator headnote

AI generated

Lapsen elatuksen turvaamisesta annetun lain 21 §; The court held that a debt restructuring agreement removing child support obligations does not affect the statutory conditions for exemption from unpaid child support due to unemployment.

Keywords

AI generated
child support exemption unemployment arrears debt restructuring agreement basic social security board Administrative Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Lapsen elatuksen turvaamisesta annetun lain 21 §
lapsen elatuksen turvaamisesta annetun lain 21 §:n nojalla
AI generated
kko-precedent_1999_17
Supreme Court allows debt restructuring for long-term unemployed entrepreneur despite temporary cause argument.
kho-precedent_2017_136
Supreme Administrative Court revoked permanent liquor license revocation due to bankruptcy proceedings of controlling persons.
kko-precedent_2005_106
Supreme Court holds that long time since debt accumulation weighs heavily in debt arrangement duration assessment under Finnish law.
kko-precedent_1997_184
Supreme Court allows bank claim against debtor in debt arrangement, ruling debt arrangement interrupts bill of exchange statute of limitations.
kko-other_1996_1219
Supreme Court dismisses debt arrangement application where debtor failed to prove insolvency under VJL 10 § 8.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, onko velkajärjestelyn yhteydessä

vahvistetulla maksuohjelmalla, jonka mukaan elatustukivelan

maksuvelvollisuus oli poistettu ja maksuvaraksi vahvistettu

0 markkaa, vaikutusta elatusvelvollisen oikeuteen saada

lapsen elatuksen turvaamisesta annetun lain 21 §:n nojalla

vapautus maksuohjelmassa mainitusta elatustukivelasta.

Elatusvelvollinen oli hakenut muun ohella ajalta 1.3.1994-

31.7.1996 olleen elatustukivelan perimättä jättämistä työttömyyden

vuoksi. Hän oli ollut työttömänä kahta lyhyttä työllisyys- jaksoa

lukuun ottamatta 1.3.1994 alkaen. Perusturvalautakunnan

alainen viranhaltija oli myöntämättä vapautusta sanotulta

ajalta todennut, että ennen 31.7.1996 erääntynyt elatustukivelka

tuli ratkaistavaksi 17.7.1996 aloitetun velkajärjestelyn

yhteydessä. Perusturvalautakunta oli pysyttänyt

viranhaltijan päätöksen tältä osin.

Lääninoikeus katsoi, että elatusvelvolliselle edellä mainituin

tavoin myönnetyllä velkajärjestelyllä ei ollut vaikutusta

elatustuen korvaamisesta vapauttamisen edellytyksiä

harkittaessa ja määräsi, että häneltä oli jätettävä perimättä

ennen velkajärjestelyn myöntämistä kertynyt elatustukivelka

työttömyyden perusteella.

L lapsen elatuksen turvaamisesta 21 § 1 mom