Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun LO 13.8.1998 277/I AI generated

Administrative court quashes police rejection of professional driving license due to insufficient local knowledge evidence.

Case Number Oulun LO 13.8.1998 277/I
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland quashed the Police Chief's decision rejecting the applicant's professional driving license application. The applicant held a standard license but lacked documented local knowledge required by specific driving regulations. The court found the police chief failed to consider alternative evidence of local knowledge contained in the applicant's driving school curriculum. Consequently, the decision was overturned and the case remitted for a new evaluation allowing the applicant to explain their local knowledge.

Legislator headnote

AI generated

AjokorttiA 37 §; LiikMp ajokorttiasetuksen soveltamisesta 4a §: The administrative authority must evaluate all available evidence regarding a driver's qualifications, including indirect proof of local knowledge found in training curricula, before rejecting a professional license application solely on the absence of direct documentation.

Keywords

AI generated
professional driving license local knowledge requirement administrative review evidence evaluation driving regulations remitted for reconsideration indirect evidence

Cited Legislation

AI generated
AjokorttiA 5 §
AjokorttiA 36 §
AjokorttiA 37 §
LiikMp ajokorttiasetuksen soveltamisesta 4a § (7.9.1990/846)
LiikMp ajokorttiasetuksen soveltamisesta 4a § (7.9.1990/846)
LiikMp ajokorttiasetuksen soveltamisesta 12a § (7.9.1990/846)
LiikMp ajokorttiasetuksen soveltamisesta 12a § (7.9.1990/846)
AI generated
labour_2004_100
Labor court orders unions to pay damages for continuing strike after losing strike action case.
labour_2005_61
Labor court dismisses claim for breach of collective agreement due to incomplete complaint filed out of time.
admin_2023_northern-finland__403
Administrative court ruled city violated trial law by excluding child based on incorrect registry data.
admin_2010_helsinki__95
Administrative court dismissed appeal as non-appealable decision regarding previously published information under public access law.
admin_2001_turku__217
Administrative court orders police to obtain applicant's interrogation notes for license denial review.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poliisipäällikkö oli hylännyt hakijan ammattiajolupahakemuksen,

koska hakija ei ollut esittänyt selvitystä siitä, että

hänellä olisi ollut ajokorttiasetuksen 37 §:n 1 momentin 4

kohdassa vaaditut tiedot.

Hakijalla oli ollut vuoden 1998 alusta alkaen ajokortti,

jossa ajo-oikeuden laajuus oli osoitettu merkinnöin BECD1.

Lääninoikeus katsoi liikenneministeriön ajokorttiasetuksen

soveltamisesta antaman päätöksen (846/90) säännökset ja

Suomen Autokoululiitto r.y.:n ajokorttiluokkaa D1 koskevasta

opetussuunnitelmasta ilmenevät tiedot huomioon ottaen, että

hakijan saama opetus oli sisältänyt ajokorttiasetuksen 37 §:n

1 momentin 4 kohdassa luetellut kuljettajalta vaadittavat

tiedot muutoin, paitsi ammatin edellyttämän paikallistuntemuksen

osalta.

Kun poliisipäällikön ei niin ollen olisi tullut hylätä ammattiajolupahakemusta

valituksenalaisessa päätöksessä mainitulla

perusteella, lääninoikeus kumosi päätöksen ja palautti asian

poliisipäällikölle, jonka tuli käsitellä asia uudelleen sen

jälkeen, kun hän oli varannut hakijalle tilaisuuden esittää

selvitys paikallistuntemuksestaan.

AjokorttiA 5 §

AjokorttiA 36 §

AjokorttiA 37 §

LiikMp ajokorttiasetuksen soveltamisesta 4a § (7.9.1990/846)

LiikMp ajokorttiasetuksen soveltamisesta 12a § (7.9.1990/846)