Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pohjois-Karjalan LO 30.1.1998 64 AI generated

Driving ban upheld due to repeated drunkenness, but remanded for medical assessment of ongoing danger.

Case Number Pohjois-Karjalan LO 30.1.1998 64
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Northern Karelia initially dismissed a challenge to a driver's ban based on fourteen instances of drunkenness. While the court acknowledged that prior convictions were irrelevant, a dissenting judge argued that a medical assessment was necessary to determine if the driver remained dangerous. Consequently, the court quashed the ban decision and remanded the case for further medical evaluation.

Legislator headnote

AI generated

TieliikenneL 75 § 2 momentti 1 kohta; TieliikenneL 70 § 1 momentti: A driver's ban based on repeated drunkenness is valid, but the decision must be supported by a medical assessment confirming the driver's ongoing danger to traffic.

Keywords

AI generated
driving ban repeated drunkenness medical assessment traffic danger administrative review driver license police detention

Cited Legislation

AI generated
TieliikenneL 75 § 2 momentti 1 kohta
TieliikenneL 70 § 1 momentti
AI generated
admin_1989_uusimaa-county__138
Driving license revoked for continuous alcohol misuse; court upheld regional authority's decision against driver.
admin_1988_kuopio-county__556
Court revoked license revocation due to insufficient evidence of continued dangerous driving risk from alcohol misuse.
admin_1990_turku-and-pori-county__718
Court dismisses driver's license application due to continuous alcohol misuse making the applicant dangerous.
admin_1992_hame-county__700
Court dismissed driver's license suspension appeal, ruling two-year ban insufficient to prove lost driving skills.
admin_2009_vaasa__555
Administrative court quashes police rejection of professional driving license due to expired criminal record time limits.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A oli vuoden 1997 aikana ollut 14 kertaa juopumuksen vuoksi

poliisin säilössä. Poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö

oli 30.10.1997 määrännyt A:n tieliikennelain 75 §:n 2 momentin

1 kohdan ja 78 §:n 2 momentin nojalla ajokieltoon toistaiseksi,

koska häntä ei päätöksen tekemisen aikaan voitu

alkoholin väärinkäytön takia pitää ajokorttiluvan myöntämisen

edellytyksiä täyttävänä.

A oli ollut poliisin säilössä mainitut 14 kertaa epäsäännöllisin

väliajoin eri aikoina vuorokaudesta. Lääninoikeus

hylkäsi valituksen, koska A:n voitiin katsoa alkoholin jatkuvan

väärinkäytön vuoksi kuljettajana liikenteelle vaaralliseksi.

Sillä seikalla, ettei häntä ollut koskaan tuomittu

rattijuopumuksesta, ei sinänsä ollut sellaista merkitystä,

ettei häntä voitaisi katsoa edellä mainituin tavoin liikenteelle

vaaralliseksi.

TieliikenneL_70_§_1_momentti

TieliikenneL_75_§_2_momentti_1_kohta

Äänestys 2-1

Äänestyslausunto

51-vuotiaalla A:lla oli ollut ABE luokan ajokortti vuodesta

1967 alkaen. Hänellä ei ollut omaa autoa, mutta hän oli ilmoituksensa

mukaan ollut kuljettajana muiden autoissa. Poliisilaitoksen

selvityksen mukaan hänellä ei ole ollut rattijuopumus-

tai muitakaan liikennerikkomuksia. Hän oli ollut

päihtyneenä yleisillä paikoilla ja tämän vuoksi joutunut

säilöönotetuksi.

Eri mieltä ollut jäsen katsoi, ettei päätöstä A:n ajokieltoon

määräämisestä näissä oloissa ole tehtävä pelkästään

säilöönottojen perusteella, vaan lisäksi on selvitettävä lääkärintodistuksella,

onko hänet alkoholin jatkuvan väärinkäytön

vuoksi katsottava kuljettajana liikenteelle vaaralliseksi.

Tämän vuoksi eri mieltä ollut jäsen kumosi apulaispoliisipäällikön

päätöksen ja palautti asian hänelle uudelleen

käsiteltäväksi.