Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pohjois-Karjalan LO 28.1.1998 49 AI generated

Administrative court dismissed hospital's claim for fees as private debt due to state pricing rules.

Case Number Pohjois-Karjalan LO 28.1.1998 49
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Northern Karelia dismissed the hospital's request for reimbursement of care fees, ruling that the treatment constituted a non-public service subject to state pricing regulations. The hospital argued for a public law contract under mental health law, but the court found the facility lacked exclusive rights to produce the service. Consequently, the court applied private law debt collection rules because the fees were determined by state pricing legislation rather than public law obligations.

Legislator headnote

AI generated

Valtion maksuperustelain 3 §; 7 §; 11 §: When a hospital's care is based on a health care district's proposal under mental health law and the hospital lacks exclusive rights to the service, the care is treated as a non-public service, and fees are determined by state pricing rules, making debt collection subject to private law provisions.

Keywords

AI generated
state pricing legislation non-public service private law debt mental health law administrative jurisdiction fee reimbursement public service contract

Cited Legislation

AI generated
Valtion maksuperustelain 3 § 2 kohta
Valtion maksuperustelain 7 §
Valtion maksuperustelain 11 §
Mielenterveyslain 6 §
AI generated
kho-precedent_2004_58
Supreme Administrative Court dismisses claim for unpaid mental health patient care costs due to lack of legal basis.
admin_1998_hame-county__430
Municipality must pay for substance abuse care facility even without budget allocation if treatment suitability is proven.
admin_1984_uusimaa-county__740
Doctor's advance payment claim dismissed as independent business status not met under advance payment law.
admin_2010_turku__542
Administrative court dismissed appeal against member municipality's claim of double transfer fee violating basic agreement.
admin_1991_uusimaa-county__1035
Administrative court dismissed psychiatric hospitalization continuation due to lack of mental illness diagnosis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kun potilaan hoito Niuvanniemen sairaalassa perustui mielenterveyslain

6 §:n mukaiseen sairaanhoitopiirin sairaalan

esitykseen eikä Niuvanniemen sairaalalla ollut yksinoikeutta

suoritteen tuottamiseen, oli hoitoa pidettävä valtion maksuperustelain

3 §:n perusteella muuna kuin julkisoikeudellisena

suoritteena, jolloin lain 7 §:n mukaan suoritteen hinnoista

päätetään liiketaloudellisin perustein. Sosiaali- ja terveysministeriö

oli lain 8 §:n nojalla päättänyt (1626/1995 ja

973/1996), että muun ohessa hoitovuorokausi oli sellainen

suorite, jonka valtion mielisairaalat hinnoittelevat liiketaloudellisin

perustein. Pohjois-Karjalan sairaanhoitopiirin

kuntayhtymältä vaaditut hoitomaksut olivat siten maksuja

muista kuin julkisoikeudellisista suoritteista, ja niitä perittäessä

on mainitun lain 11 §:n mukaan noudatettava, mitä

yksityisoikeudellisten saatavien perinnästä säädetään.

Lääninoikeus jätti Niuvanniemen sairaalan hakemuksen toimivaltaansa

kuulumattomana tutkimatta.

Valtion_maksuperusteL_3_§_2_kohta

Valtion_maksuperusteL_7_§

Valtion_maksuperusteL_11_§

MielenterveysL_6_§

Äänestys 2-1

Eri mieltä ollut jäsen katsoi, että Niuvanniemen sairaalan

ja Paiholan sairaalan kesken on kysymys mielenterveyslain

6 §:ssä säädetyn järjestelyn mukaisesta julkisoikeudellisesta

sopimuksesta, jonka perusluonteeseen valtion maksuperustelailla

ei ole vaikutusta ja että asian tutkiminen näin ollen

kuuluu lääninoikeuden toimivaltaan. Kun sopimuksen irtisanominen

oli tapahtunut ennen maksujen maksamatta jättämistä,

ei sairaalaa ylläpitävä Pohjois-Karjalan sairaanhoitopiirin

kuntayhtymä ollut velvollinen maksamaan vaadittuja hoitomak-

suja.