Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 31.7.1998 679 AI generated

Childcare fee calculation must consider only the child's own support, not siblings' support.

Case Number Kuopion LO 31.7.1998 679
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Kuopio remanded the case for reconsideration after the County Administrative Court ruled that siblings' child support should be excluded from the income calculation for a specific child's daycare fee. The Ministry of Social Affairs and Health clarified that while child support is legally a child's income, it only counts toward daycare fees if it is income of the service user themselves. Since the twin siblings were not users of the daycare service, their support payments could not be factored into the fee assessment for the five-year-old child.

Legislator headnote

AI generated

Sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksulain 10 a § 3 momentti; Lapsen elatuksesta annetun lain 4 §:n mukaan elatusapu on lapsen tuloa, mutta päivähoitomaksua määrättäessä otetaan huomioon vain se elatusapu, joka on palvelun käyttäjän tuloa.

Keywords

AI generated
daycare fee calculation child support income sibling support exclusion service user income administrative court review

Cited Legislation

AI generated
Sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksulain 10 a § 3 momentti
Lapsen elatuksesta annetun lain 4 §
Sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksulain 2 § 1 mom 1 kohta
AI generated
admin_1986_turku-and-pori-county__869
Childcare fee assessment ignores child care allowance as continuous personal income under Social Services Act.
admin_1992_turku-and-pori-county__203
Court allows child of second spouse to count as family member for daycare fee calculation.
kko-precedent_1993_116
Supreme Court reduces child support for Finland father due to significant income loss from business failure and job loss.
admin_1989_lapland-county__1394
Social board ignored non-biological father's income; Administrative Court ruled he was de facto guardian and his income must be considered.
admin_1995_lapland-county__63
Child support calculated as a tax deduction is not a taxable income under the Social Services Fee Act.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tuleeko lapsen päivähoitomaksua määrättäessä ottaa perheen

tuloina huomioon perheen muiden lasten elatustuet.

Muutoksenhakijan perheeseen kuuluvat yhdeksänvuotiaat

kaksoset ja viisivuotias kunnallisessa päivähoidossa oleva

lapsi. Mainitut kaksoset ovat saaneet elatustukea.

Perusturvalautakunta on pysyttänyt viranhaltijan päätöksen,

jossa on sanotun viisivuotiaan lapsen päivähoitomaksua

määrättäessä otettu perheen tuloina huomioon perheen

muiden lasten saamat elatustuet.

Lääninoikeus on pyytänyt asiassa sosiaali- ja terveysministeriön

lausunnon, jossa lausutaan mm. seuraavaa:

Lausunnon kohteena olevassa asiassa on kyse muun muassa

elatusavun huomioon ottamisesta tulona. Elatusapua ei

mainita asiakasmaksulain 10 a §:n 3 momentin etuoikeutettujen

tulojen luettelossa. Lapsen elatuksesta annetun

lain (705/1975) 4 §:n mukaan lapselle voidaan vahvistaa

suoritettavaksi elatusapua, jos vanhempi ei

muulla tavalla huolehdi lapsen elatuksesta taikka jos

lapsi ei pysyvästi asu vanhempansa luona. Säännöksestä

ilmenee, että elatusapu on lapsen tuloa. Päivähoitomaksua

määrättäessä elatusapu otetaan huomioon vain edellyttäen,

että se on asiakasmaksulain 7 a §:ssä tarkoitetun

palvelun käyttäjän tuloa. Kunkin lapsen päivähoitomaksuun

vaikuttaa vain hänelle kuuluva elatusapu, mutta ei

sisarusten tai samaan perheeseen kuuluvien muiden lasten

elatusapu.

Lääninoikeus katsoi, että elatustuki niin kuin elatusapukin

on lapsen tuloa. Puheena olevaa maksua määrättäessä

nuo suoritukset otetaan huomioon vain edellyttäen, että

ne ovat asiakasmaksulain 7 a §:ssä tarkoitetun palvelun

käyttäjän tuloa. Mainitut kaksoset eivät ole olleet palvelun

käyttäjiä. Näin ollen sanotun viisivuotiaan lapsen

päivähoidosta määrättävästä maksusta päätettäessä ei tule

tuloina ottaa huomioon perheen muille lapsille suoritettavia

edellä mainittuja tukia. Asia palautettiin lautakunnalle

uudelleen käsiteltäväksi.

L lapsen elatuksen turvaamisesta 6 §

L sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 10 a §-

1 mom

L sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 10 a §-

3 mom

A sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 2 § 1mom

1 kohta