Court dismisses fee collection for caregiver support when no care plan exists and no services were provided.
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Kuopio dismissed the authority's attempt to collect fees for caregiver support paid solely as a care allowance. The plaintiff, a spouse providing care, argued that no home care services were rendered since no care plan was established. The court ruled that without a formal care and service plan, the payment constituted a mere allowance rather than a regulated social service subject to fees.
Legislator headnote
AI generatedSosiaalihuoltolain 17 §; 27 a §: Caregiver support comprising allowances and services is subject to fees only when defined in a mandatory care and service plan; absence of such a plan renders the payment a non-feeable allowance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Voidaanko pelkästään hoitopalkkiona annetusta omaishoidon
tuesta periä maksu.
Viranhaltija on 1.1.1997 alkaen myöntänyt A:lle omaishoidon
tukena hoitopalkkion 1.450 markkaa kuukaudessa. A:lta
peritään omaishoidon tuesta maksua 457 markkaa kuukaudessa.
Hoitajana on A:n puoliso. Hoitopalkkion lisäksi A
ei ole saanut muita omaishoidon tukena annettavia palveluja.
Hoito- ja palvelusuunnitelmaa ei ole tehty.
A on vaatinut maksun poistamista, koska hän ei ole käyttänyt
kotipalvelua 1.1.1997 alkaen. Sosiaalilautakunta on
pysyttänyt viranhaltijan päätöksen.
Omaishoidon tuki on sosiaalipalvelu, jonka järjestämisestä
kunnan on sosiaalihuoltolain 17 §:n mukaan huolehdittava.
Sanotun lain 27 a §:n mukaan omaishoidon tuella tarkoitetaan
vanhuksen, vammaisen tai sairaan henkilön kotona tapahtuvan
hoidon tai muun huolenpidon turvaamiseksi annettavaa
hoitopalkkiota ja palveluja, jotka määritellään hoidettavan
hoito- ja palvelusuunnitelmassa.
Hallituksen esityksen (HE 174/1992) mukaan omaishoidon
tuen käsite sisältää rahakorvauksen lisäksi myös kotihoidon
mahdollistamiseksi tarvittavat palvelut.
Edellä mainituista lainkohdasta ja hallituksen esityksestä
käy ilmi se, että hoito- ja palvelusuunnitelma on aina
liitettävä kunnan ja hoitajan välillä tehtävään sopimukseen.
Sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista annetun lain
1 §:n mukaan sosiaali- ja terveyspalveluista voidaan periä
maksu palvelun käyttäjältä, jollei lailla toisin säädetä.
Kun kunta oli laiminlyönyt hoito- ja palvelusuunnitelman tekemisen,
ja kun palveluja ei muutoinkaan ollut A:lle järjestetty,
lääninoikeus katsoi, ettei kysymyksessä ollut sellainen
sosiaalipalvelu, jota mainitussa säännöksessä tarkoitetaan.
Asia palautettiin lautakunnalle uudelleen käsiteltä-
väksi.
SosiaalihuoltoL 17 §
SosiaalihuoltoL 27 a §
L sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 §