Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeen LO 12.2.1998 58/2 AI generated

Inadmissible: Inheritance tax gain from 1996 sale not taxable in 1995 due to prior 1994 taxation.

Case Number Hämeen LO 12.2.1998 58/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Hämeenlinna rejected the taxpayer's claim to tax a 1996 property sale gain in the 1995 fiscal year. The taxpayer argued that the 1996 capital gain should be included in 1995 income, but the court found the inheritance had already been taxed in 1994. Consequently, the court ruled that the subsequent sale gain could not be retroactively taxed in 1995.

Legislator headnote

AI generated

s. 10 of the Inheritance Tax Act 1994; s. 1 of the Municipal Tax Act 1995: A capital gain realized from the sale of an inherited property in a later year is not taxable in an earlier fiscal year if the inheritance itself was already fully taxed in a prior year.

Keywords

AI generated
inheritance tax capital gain fiscal year retroactive taxation property sale taxation period double taxation

Cited Legislation

AI generated
s. 10 of the Inheritance Tax Act 1994
s. 1 of the Municipal Tax Act 1995
AI generated
admin_1997_vaasa-county__237
Inheritance tax appeal allowed when estate division occurred before probate transfer.
admin_2000_rovaniemi__208
Court held that a buyer's share of property tax is not a stamp duty deductible payment.
admin_1988_hame-county__960
Administrative court dismissed tax penalty for gift-like sale due to prior knowledge of facts.
admin_2010_kouvola__274
Inheritance tax court allowed taxing only the second spouse's assets when no division or advance payment occurred.
kho-precedent_2014_82
Inadmissible: Inheritance tax applied once to gifted property; no consecutive succession for Article 17 exemption.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Perinnönjättäjä A oli kuollut 14.12.1994. A:n kuolinpesään kuului kiinteistö, jonka arvoksi oli perintöverotuksessa vahvistettu 460 000 markkaa. Perinnönsaaja B:n osuus edellä mainitusta kuolinpesästä oli 1/20 ja hänen saamansa sivuperinnön arvoksi oli perintöverotuksessa vahvistettu 27 000 markkaa. B:n vuoden 1994 kunnallisveronalaiseksi tuloksi oli säännönmukaisessa verotuksessa vuodelta 1994 luettu edellä mainittu sivuperintö 12 000 markan osalta. Puheena oleva kiinteistö oli 25.10.1996 myyty 740 000 markan kauppahinnalla.

Verotuksen oikaisulautakunta oli 14.5.1997 tekemällä päätöksellään hyväksynyt veroasiamiehen oikaisuvaatimuksen ja lukenut B:n vuoden 1995 kunnallisveronalaiseksi tuloksi 1/20 puheena olevasta kiinteistöstä vuonna 1996 saadun kauppahinnan 740 000 markan ja kiinteistölle perintöverotuksessa vahvistetun arvon 460 000 markan erotuksesta 280 000 markasta eli 14 000 markkaa.

Koska sivuperintö oli jo vuonna 1994 katsottu saaduksi ja verotettu tuolloin B:n kunnallisveronalaisena tulona säännönmukaisessa verotuksessa, sitä ei voitu miltään osin katsoa saaduksi ja verottaa enää vuonna 1995. Lääninoikeus hyväksyi B:n asiaa koskevan valituksen ja poisti hänen vuoden 1995 kunnallisveronalaisista tuloista niihin lisätyt 14 000 markkaa.

Verovuosi 1995.