Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeen LO 17.3.1998 1/98/täysistunto AI generated

Administrative court dismissed appeal regarding jurisdictional transfer of a transport license case to the wrong county court.

Case Number Hämeen LO 17.3.1998 1/98/täysistunto
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Appeal dismissed the company's appeal against the transfer of a transport license case from the Hamina County Court to the Turku and Pori County Courts. The lower court ruled that no special rules exist for challenging transport licenses, applying the general Administrative Procedure Act to determine jurisdiction based on the decision-maker's location. The court upheld the transfer because the Western Finland Regional Administration's broad area could not serve as the sole basis for jurisdiction, necessitating a transfer to the court where the decision-maker is located.

Legislator headnote

AI generated

Administrative Procedure Act; Administrative Court Act: When no special rules govern appeals against administrative decisions, jurisdiction belongs to the county court in the district where the decision-making authority is located, not merely where the administrative body operates.

Keywords

AI generated
administrative jurisdiction county court transfer transport license appeal administrative procedure act decision maker location

Cited Legislation

AI generated
Administrative Procedure Act
Administrative Court Act
AI generated
admin_1989_turku-and-pori-county__589
Administrative court dismissed appeal, ruling vacation pay decisions require appeal to the agricultural committee, not the county court.
admin_1995_central-finland-county__740
Administrative court dismissed appeal by transferring fire inspection order to municipal board under municipal law.
admin_1992_lapland-county__213
Administrative court dismissed appeal against police doctor's decision on public servant's financial benefit.
admin_1991_turku-and-pori-county__660
Administrative court dismissed appeal due to unclear jurisdictional destination of the writ of summons.
admin_1989_turku-and-pori-county__141
Shareholder's standing to appeal a building permit granted to the company for a sauna.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Yhtiö valitti Länsi-Suomen lääninhallituksen Tampereen alueellisen palveluyksikön antamasta linjaliikennelupaa koskevasta päätöksestä. Lääninhallituksen antaman valitusosoituksen mukaan päätökseen sai hakea muutosta valittamalla Hämeen lääninoikeuteen. Hämeen lääninoikeus siirsi valituskirjelmän Turun ja Porin lääninoikeudelle.

Lääninoikeus perusteli päätöstään seuraavasti: Laissa luvanvaraisesta henkilöliikenteestä tiellä ei ole toimivaltaista valitusviranomaista koskevia erityissäännöksiä.

Hallintolainkäyttölaissa säädetään, että valitus tehdään sille lääninoikeudelle, jonka tuomiopiirissä on sen viranomaisen toimialue, jonka päätöksestä valitetaan. Jollei tätä perustetta voida käyttää, valitus tehdään sille lääninoikeudelle, jonka tuomiopiirissä päätöksen tehneen viranomaisen toimipaikka sijaitsee tai, jollei tätäkään perustetta voida käyttää, sille lääninoikeudelle, jonka tuomiopiirissä päätös on tehty.

Länsi-Suomen lääninhallituksen toimialue ulottuu Turun ja Porin, Hämeen, Keski-Suomen ja Vaasan lääninoikeuksien tuomiopiirien alueelle. Toimialuetta ei siten voida käyttää perusteena määrättäessä toimivaltaista lääninoikeutta.