Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan LO 18.9.1997 240/III AI generated

Mayor's election disallowed for municipal council member due to conflict of interest in construction contracts.

Case Number Vaasan LO 18.9.1997 240/III
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the appeal regarding the mayor's election to the municipal council, citing a conflict of interest. The mayor, who also led a construction firm, had previously abstained from council votes on construction matters but was now elected to a body responsible for approving such contracts. The court ruled that the mayor's position created an inherent conflict of interest, rendering him ineligible for the council seat despite his past abstentions.

Legislator headnote

AI generated

KuntaL 35 § 1 mom 3 kohta; A mayor holding a position in a construction company is ineligible for election to the municipal council if the council's duties include approving construction contracts for that company, as this creates an unavoidable conflict of interest.

Keywords

AI generated
municipal council election conflict of interest construction contracts mayor eligibility KuntaL 35 administrative law disqualification

Cited Legislation

AI generated
KuntaL 35 § 1 mom 3 kohta
KuntaL 35 § 1 mom 3 kohta

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös taltionumero 1396, Antopäivä 13.8.1998
AI generated
kho-precedent_1998_31
Supreme Administrative Court disqualifies a construction company CEO from municipal council due to conflict of interest under KuntaL 35 §.
admin_1996_turku-and-pori-county__567
Administrative court dismissed challenge to property management company employee's eligibility for municipal council election.
admin_2006_turku__22
Administrative court dismissed appeals against zoning plan decisions where property owners were not directly affected.
admin_1988_hame-county__1229
City purchasing chief disqualified from municipal elections due to lack of direct subordination to city council.
admin_1983_central-finland-county__1857
Administrative court dismisses appeal where council member was improperly excluded from hearing their own appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Rakennusliikkeen toimitusjohtaja, joka toimi myös rakennusliikkeen

hallituksen jäsenenä, oli valittu toimikaudeksi

1997 - 2000 kunnanhallituksen jäseneksi. Kunnanhallituksen

ratkaistaviin kuuluivat rakentamiseen, ympäristöön, tekniseen

huoltoon ja kaavoitukseen liittyvät asiat kunnanhallituksen

johtosäännössä lähemmin määrätyllä tavalla. Muun ohella

suunnittelu- ja urakkasopimukset kuuluivat pääsääntöisesti

kunnanhallituksen ratkaistaviin.

Rakennusliike harjoitti talonrakennusurakointia kunnassa.

Rakennusliike oli kolmen viime vuoden aikana toiminut tai

toimi parhaillaan rakentajana ainakin kahdessa kunnan

omistaman kiinteistöosakeyhtiön asuntorakennuskohteessa.

Rakennusliike oli rakentajana yksityisen yhdistyksen uimahallihankkeessa,

jossa kunnan kustannusosuus oli huomattava.

Vuonna 1996 rakennusliike oli ollut mukana kahdessa ala-asteen

peruskorjausta koskevassa urakkakilpailussa.

Rakennusliikkeen toimitusjohtaja oli kunnanhallituksen

jäsenenä vuosina 1994 - 1996 pidättäytynyt vuosittain

useita kertoja esteellisyyden perusteella ottamasta osaa

rakentamiseen liittyvän asian käsittelyyn.

Kun otettiin huomioon kunnanhallitukselle johtosäännössä

määrätyt tehtävät kunnassa tapahtuvaan rakentamiseen

liittyvissä asioissa ja se, että myös valtuuston ratkaistaviin

kuuluvat rakentamiseen liittyvät asiat valmisteltiin

kunnanhallituksessa sekä selvitys edellisinä vuosina

kunnanhallituksessa käsitellyistä asioista, oli rakentamiseen

liittyviä asioita pidettävä kunnan kunnanhallituksessa tavanomaisesti

käsiteltävinä. Tuollaisten asioiden ratkaisu oli

omiaan tuottamaan olennaista hyötyä tai vahinkoa kunnassa

rakennusurakointia harjoittavalle kyseiselle rakennusliikkeelle.

Rakennusliikkeen toimitusjohtaja ei ollut vaalikelpoinen

kunnanhallitukseen.

KuntaL 35 § 1 mom 3 kohta

KHO:n päätös taltionumero 1396,

Antopäivä 13.8.1998, Vuosikirja

Lopputulosta ei muutettu.