Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan LO 21.3.1997 167/I AI generated

Administrative court dismisses election ineligibility claims against a university rector and utility company manager.

Case Number Vaasan LO 21.3.1997 167/I
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed challenges regarding the election eligibility of a university rector and a utility company manager. The plaintiff argued these officials were ineligible due to their high-level administrative roles, while the defendants contended their positions did not preclude candidacy under the law. The court ruled that neither official held a leadership position equivalent to a board member, thereby finding them eligible to stand for the municipal council.

Legislator headnote

AI generated

KuntaL 34 § 1 mom 2 kohta; KuntaL 34 § 1 mom 3 kohta: An official is ineligible for the municipal council only if they hold a leadership position equivalent to that of a board member; the rector of a municipal institution and the head of a municipal company's management department do not meet this threshold.

Keywords

AI generated
municipal council election election ineligibility board member equivalence municipal institution rector municipal company manager

Cited Legislation

AI generated
KuntaL 34 § 1 mom 2 kohta
KuntaL 34 § 1 mom 2 kohta
KuntaL 34 § 1 mom 3 kohta
KuntaL 34 § 1 mom 3 kohta
AI generated
admin_1997_kuopio-county__188
Administrative court dismissed election eligibility claim against a city-owned housing company CEO.
kko-precedent_1991_98
City council election for male legal advisor dismissed as discriminatory under gender equality law.
kho-precedent_1997_40
Voting eligibility denied to a public health official due to holding a leading position in a public authority.
kho-precedent_2013_162
Supreme Administrative Court allows appeal to administrative court for personal assistant decisions made alongside special education support. The court ruled that the appeal path for personal assistants differs from special education support. The lower court lacked jurisdiction and must retry the case. The court clarified that decisions on personal assistants and special education support are separate legal matters. The court held that the appeal path for personal assistants differs from special education support. The lower court lacked jurisdiction and must retry the case. The court clarified that decisions on personal assistants and special education support are separate legal matters. The court held that the appeal path for personal assistants differs from special education support. The lower court lacked jurisdiction and must retry the case. The court clarified that decisions on personal assistants and special education support are separate legal matters.
kho-precedent_2011_87
Supreme Administrative Court dismisses appeal when administrative decision only prepares for future final appointment ruling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymykset:

1) Liiketalous- ja hotelli-instituutin rehtorin sekä kunnan

omistaman yhtiön hallintopäällikön ja asennusosaston

osastopäällikön vaalikelpoisuus valtuustoon.

2) Valitsematta jääneen ehdokkaan vaalikelpoisuudesta

kunnallisvaaleissa tehdyn valituksen tutkiminen.

Kaupungin ylläpitämän liiketalous- ja hotelli-instituutin

rehtori oli valittu valtuutetuksi. Instituutti muodosti

tulosalueen, jonka tulosyksikköinä olivat hallinto- ja

yleiset palvelut, varsinainen koulutus, kurssi- ja jatkokoulutus

sekä kunnallisena liikelaitoksena toimiva opetushotelli

ja -ravintola. Varsinaisen koulutuksen tulosyksikköön

kuuluivat hotelli- ja ravintolaoppilaitos, kauppaoppilaitos

sekä ammattikorkeakoulu. Oppilaitoksella oli

suoraan kaupunginhallituksen alainen johtokunta.

Instituutin johtosäännön mukaan rehtori johti oppilaitosyhteisöä,

joka muodostui mainitulla tavoin useammasta

tulosyksiköstä, kokonaisuudessaan ja vastasi sen toiminnan

tuloksellisuudesta. Instituutin henkilöstömäärä ja sen

toiminnan laajuus huomioon ottaen instituuttia oli pidettävä

kaupungin organisaatiossa suurena laitoksena. Rehtori ei

ollut koulutoimenjohtajan tai vastaavan viranhaltijan alainen.

Hän oli siten vastuussa toiminnastaan suoraan kaupungin

keskushallinnolle. Rehtorilla ei ollut opetusvelvollisuutta.

Hänen tehtäviinsä kuului asioiden esittely johtokunnassa.

Instituutin rehtorin katsottiin toimivan lautakunnan tehtäväalueen

johtavaan tehtävään rinnastettavassa vastuullisessa

tehtävässä. Hän ei ollut vaalikelpoinen valtuustoon.

Kaupungin 99 prosenttisesti omistaman yhtiön hallintopäällikkö

oli valittu varavaltuutetuksi. Yhtiö myi sähköä kaupungin

ohella kuuden muun kunnan alueella sekä kaukolämpöä kaupungissa.

Lisäksi yhtiö hoiti kaupungin katuvalaistuksen ja harjoitti

asennustoimintaa. Yhtiön palveluksessa oli vuoden 1995

lopussa 204 henkilöä. Sen liikevaihto vuonna 1995 oli 252

miljoonaa markkaa, josta sähkön myynnin osuus oli 68,1 %,

lämmön myynnin 29,3 % ja sivutoiminnan 2,6 %.

Yhtiön hallintopäällikkö johti hallinto- ja talousosastoa,

jolle kuuluivat yhtiön talous- ja henkilöstöasiat, toimistopalvelut

ja materiaalitoiminnot. Kun otettiin huomioon

hallintopäällikön tehtäväkokonaisuuden merkitys koko yhtiön

hallinnon kannalta sekä yhtiön toiminnan laajuus, voitiin

hallintopäällikkö asemansa puolesta rinnastaa sellaiseen

kunnan palveluksessa olevaan henkilöön, joka toimi lautakunnan

tehtäväalueen johtavassa tehtävässä. Hän ei ollut

vaalikelpoinen valtuustoon.

Yhtiön asennusosaston päällikkö oli ollut ehdokkaana vaaleissa,

mutta häntä ei ollut valittu valtuutetuksi eikä

varavaltuutetuksi. Lääninoikeus tutki valituksen myös hänen

osaltaan. Asennusosaston töihin kuuluivat eräistä liikennevalojärjestelyistä

vastaaminen, hissihuolto- ja korjaustehtävät,

liikennevalojen, radiopuhelimien, linkkien ja hälytysjärjestelmien

huolto-, kunnossapito- ja korjaustyöt sekä

eräiden saneeraus- ja kunnossapitokohteiden suunnittelu ja

kustannusarvioiden laatiminen. Asennusosaston päällikkö

katsottiin vaalikelpoiseksi valtuustoon.

KuntaL 34 § 1 mom 2 kohta

KuntaL 34 § 1 mom 3 kohta

Haettu muutosta