Legislator Case Law & Legislation
Vaasan LO 23.5.1997 159/II AI generated

Administrative court dismissed neighbor's appeal, transferring matter to building committee per construction act rules.

Case Number Vaasan LO 23.5.1997 159/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The neighbor appealed the building inspector's decision to allow deviations from the original construction permit regarding a furnace tank. The court determined that such deviations, when approved by the inspector, constitute an administrative decision subject to the building committee's jurisdiction rather than direct appeal to the county court. Consequently, the appeal was dismissed and the case was remanded to the municipal building committee for resolution.

Legislator headnote

AI generated

Rakennuslaki 138 § 1 mom; Rakennusasetus 149 a §: When a building inspector grants permission to deviate from a construction permit under the Building Act, the resulting decision is an administrative matter to be resolved by the building committee, not subject to direct appeal to the county court.

Keywords

AI generated
building permit deviation administrative jurisdiction building committee authority county court appeal neighbor dispute resolution

Cited Legislation

AI generated
Rakennuslaki 138 § 1 mom
Rakennuslaki 138 § 1 mom
Rakennusasetus 149 a §
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I:n kunnan rakennuslautakunta oli 15.5.1992 myöntänyt

A:lle rakennusluvan sikalan välikasvattamon, viljasiilon

ja lietesäiliön rakentamiseen.

I:n kunnan rakennustarkastaja oli asemapiirustukseen

26.7.1996 tekemällään merkinnällä antanut A:lle

suostumuksen poiketa rakennuslupapäätöksessä hyväksytystä

suunnitelmasta lietesäiliön sijainnin ja

muodon suhteen sekä määrännyt, että lietesäiliö oli

katettava.

A:n naapuri valitti rakennustarkastajan päätöksestä

lääninoikeuteen.

Rakennustarkastaja oli selityksensä mukaan rakennusasetuksen

149 a §:n nojalla hyväksynyt kyseisen lietesäiliön

sijoituksen ja muodon muuttamisen rakennuslupapäätöksessä

15.5.1992 vahvistetusta. Edellä mainitun

rakennusasetuksen säännöksen mukaan rakennustarkastaja

voi rakennustyön aikana antaa suostumuksen poiketa lupapäätöksessä

hyväksytystä suunnitelmasta, jos poikkeamisen

laatu ja lupaharkintaa koskevat säännökset ja määräykset

huomioon ottaen kysymys ei ole luvan olennaisesta muuttamisesta

eikä poikkeaminen vaikuta naapurin asemaan. Rakennustarkastajan

suostuessa lupapäätöksestä poikkeamiseen kyse

oli rakennusvalvontaan liittyvästä viranhaltijan ratkaisusta.

Näin ollen ja kun rakennuslain 138 §:n 1 momentin muutoksenhakua

koskevat säännökset otettiin huomioon, rakennustarkastajan

ratkaisuun, jolla oli suostuttu lupapäätöksestä poikkeamiseen,

ei saanut hakea muutosta valittamalla lääninoikeuteen,

vaan asia oli ensi asteessa saatettava rakennusvalvonta-asiana

rakennuslautakunnan ratkaistavaksi. Edellä

sanotun johdosta lääninoikeus jätti valituksen rakennustarkastajan

ratkaisusta tehtynä tutkimatta ja siirsi asian

I:n kunnan rakennuslautakunnan ratkaistavaksi.

Rakennuslaki 138 § 1 mom

Rakennusasetus 149 a §