Administrative court dismissed neighbor's appeal, transferring matter to building committee per construction act rules.
Legislator summary
AI generatedThe neighbor appealed the building inspector's decision to allow deviations from the original construction permit regarding a furnace tank. The court determined that such deviations, when approved by the inspector, constitute an administrative decision subject to the building committee's jurisdiction rather than direct appeal to the county court. Consequently, the appeal was dismissed and the case was remanded to the municipal building committee for resolution.
Legislator headnote
AI generatedRakennuslaki 138 § 1 mom; Rakennusasetus 149 a §: When a building inspector grants permission to deviate from a construction permit under the Building Act, the resulting decision is an administrative matter to be resolved by the building committee, not subject to direct appeal to the county court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I:n kunnan rakennuslautakunta oli 15.5.1992 myöntänyt
A:lle rakennusluvan sikalan välikasvattamon, viljasiilon
ja lietesäiliön rakentamiseen.
I:n kunnan rakennustarkastaja oli asemapiirustukseen
26.7.1996 tekemällään merkinnällä antanut A:lle
suostumuksen poiketa rakennuslupapäätöksessä hyväksytystä
suunnitelmasta lietesäiliön sijainnin ja
muodon suhteen sekä määrännyt, että lietesäiliö oli
katettava.
A:n naapuri valitti rakennustarkastajan päätöksestä
lääninoikeuteen.
Rakennustarkastaja oli selityksensä mukaan rakennusasetuksen
149 a §:n nojalla hyväksynyt kyseisen lietesäiliön
sijoituksen ja muodon muuttamisen rakennuslupapäätöksessä
15.5.1992 vahvistetusta. Edellä mainitun
rakennusasetuksen säännöksen mukaan rakennustarkastaja
voi rakennustyön aikana antaa suostumuksen poiketa lupapäätöksessä
hyväksytystä suunnitelmasta, jos poikkeamisen
laatu ja lupaharkintaa koskevat säännökset ja määräykset
huomioon ottaen kysymys ei ole luvan olennaisesta muuttamisesta
eikä poikkeaminen vaikuta naapurin asemaan. Rakennustarkastajan
suostuessa lupapäätöksestä poikkeamiseen kyse
oli rakennusvalvontaan liittyvästä viranhaltijan ratkaisusta.
Näin ollen ja kun rakennuslain 138 §:n 1 momentin muutoksenhakua
koskevat säännökset otettiin huomioon, rakennustarkastajan
ratkaisuun, jolla oli suostuttu lupapäätöksestä poikkeamiseen,
ei saanut hakea muutosta valittamalla lääninoikeuteen,
vaan asia oli ensi asteessa saatettava rakennusvalvonta-asiana
rakennuslautakunnan ratkaistavaksi. Edellä
sanotun johdosta lääninoikeus jätti valituksen rakennustarkastajan
ratkaisusta tehtynä tutkimatta ja siirsi asian
I:n kunnan rakennuslautakunnan ratkaistavaksi.
Rakennuslaki 138 § 1 mom
Rakennusasetus 149 a §