Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 23.10.1997 876/5 AI generated

Waste disposal permit revoked because used appliances were not legally classified as waste under Finnish law.

Case Number Uudenmaan LO 23.10.1997 876/5
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland allowed the applicant's appeal, quashing the Environmental Supervision Board's order to obtain a waste disposal permit. The court found that the applicant's sorting and distribution of used household appliances to other businesses did not constitute 'waste' under the Waste Act, as the items were intended for reuse rather than disposal. Consequently, the regulatory requirement for a permit under Section 42 of the Waste Act was deemed inapplicable to these specific activities.

Legislator headnote

AI generated

JäteL 3 § 1 mom 1 kohta; JäteL 3 § 1 mom 10 kohta; JäteL 3 § 1 mom 11 kohta; JäteL 42 §: The collection and transfer of used household appliances for reuse, without any cleaning or repair, do not constitute 'waste' under the Waste Act, thereby exempting the activity from the mandatory waste disposal permit requirement.

Keywords

AI generated
waste disposal permit used household appliances waste classification reuse exemption administrative appeal environmental supervision Finnish Waste Act

Cited Legislation

AI generated
JäteL 3 § 1 mom 1 kohta
JäteL 3 § 1 mom 1 kohta
JäteL 3 § 1 mom 10 kohta
JäteL 3 § 1 mom 10 kohta
JäteL 3 § 1 mom 11 kohta
JäteL 3 § 1 mom 11 kohta
JäteL 42 §

Cited Case Law

AI generated
Case C-304/94 Tombesi and Others, Judgment of 25 June 1997
AI generated
market_1992_6
Unfair competition court bans trade of trade code numbers indistinguishable from Abloy originals to prevent consumer confusion.
labour_2013_51
Labor court dismisses union claim that forklift work constituted stacking, denying skill premium entitlement.
kko-precedent_2017_1
Supreme Court dismisses appeal; general division required over total value division due to lack of agreement.
kko-precedent_2007_22
Supreme Court orders total value division over partial division for valuable estate to prevent uneven land value increase.
kho-other_2017_4566
Supreme Administrative Court dismissed appeal regarding road advertising permit denial based on missing photos for statutory discretion.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ympäristö- ja valvontalautakunta oli velvoittanut A:n hakemaan

jäteluvan käytettyjen kodinkoneiden sisätiloissa tapahtuvalle

varastoinnille ja käsittelylle.

Valituksen mukaan A osti ja keräsi kodinkoneita pääosin kodinkoneliikkeistä

ja myös yksityisiltä henkilöiltä. A lajitteli

koneet käyttökelpoisiin ja käyttökelvottomiin.

Käyttökelpoiset koneet lähetettiin käytettäväksi Baltian

maihin, Balkanille ja Afrikkaan. Käyttökelvottomat koneet

toimitettiin muille yrityksille. Koneita ei pesty, korjattu

eikä käsitelty millään lailla.

Kodinkoneita, jotka oli tarkoitettu sellaisenaan edelleen

luovutettavaksi ja käytettäväksi alkuperäiseen käyttötarkoitukseensa,

ei pidetty jätelain 3 §:n 1 momentin 1 kohdassa

tarkoitetulla tavalla käytöstä poistettuina. Ne eivät

olleet siten jätelaissa tarkoitettua jätettä. Niitä ei

myöskään hyödynnetty tai käsitelty jätelain 3 §:n 1 momentin

10 ja 11 kohdissa tarkoitetulla tavalla.

Harjoitettuun toimintaan ei tarvittu jätelain 42 §:n mukaista

jätelupaa. Ympäristö- ja valvontalautakunnan päätös

kumottiin.

JäteL 3 § 1 mom 1 kohta

JäteL 3 § 1 mom 10 kohta

JäteL 3 § 1 mom 11 kohta

JäteL 42 §

Ks. Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen asiassa (yhdistetyt

asiat C-304/94) Tombesi ym. 25.6.1997 antama tuomio