Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 8.9.1997 541/2 AI generated

Social security board reduced basic allowance due to applicant's failure to meet active job seeker requirements.

Case Number Uudenmaan LO 8.9.1997 541/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Social Security Board reduced the applicant's basic income allowance by 20% because the applicant failed to demonstrate active job seeking. The court upheld this reduction, ruling that the applicant's broken job search history equated to refusal of offered work. Consequently, the reduction was deemed lawful and not arbitrary.

Legislator headnote

AI generated

Sosiaalilain 3 § 2 momentti; Hakija, joka ei ole osoittanut olevansa aktiivinen työnhakija ja työmarkkinoille saatavilla, voi olla kieltäytynyt tarjotusta työstä, jolloin toimeentulotuen perusosan alentaminen on kohtuullista.

Keywords

AI generated
active job seeker requirement social security allowance reduction refusal of offered work income support eligibility administrative discretion

Cited Legislation

AI generated
Sosiaalilaki 3 § 2 momentti
AI generated
admin_1987_central-finland-county__257
Social assistance denied for refusing offered work; court rules refusal based on education mismatch invalidates denial.
insurance_2002_1679-2002
Court allows unemployment support for a short, reported study trip abroad deemed eligible under the Act.
admin_1998_turku-and-pori-county__530
Court allows basic subsistence allowance reduction for failure to register as unemployed job seeker.
kko-precedent_1997_141
Supreme Court dismissed appeal; municipality liable for damages for failing to provide six-month job opportunity.
admin_2008_oulu__257
Administrative court ruled that reducing basic subsistence support by 40% was unreasonable due to the client's inability to participate in employment plans.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sosiaalilautakunta oli alentanut hakijan toimeentulotuen

perusosaa 20 prosentilla valtioneuvoston toimeentulotuen

yleisistä perusteista antaman päätöksen 3 §:n 2 momentin

nojalla. Hakija oli pitkäaikaistyötön, jolle oli määrätty

ns. työssäoloehto. Hakija oli aikaisemmin ollut työvoimatoimistossa

työttömänä työnhakijana, mutta hänen työnhakunsa

oli katkennut n. neljä kuukautta ennen toimeentulotuen

hakemista. Lautakunta edellytti, että toimeentulotuen hakija

on aktiivinen työnhakija ja pitää säännöllisesti yhteyttä

työvoimatoimistoon.

Hakija ei ollut osoittanut eikä asiassa muutoinkaan ollut

ilmennyt, että hakija olisi hakenut kokoaikatyötä ja että

hän olisi ollut työmarkkinoiden käytettävissä. Kun hakija

ei ollut ollut edellä tarkoitetulla tavalla työnhakijana,

hänen menettelynsä voitiin rinnastaa edellä mainitun valtioneuvoston

päätöksen 3 §:n 2 momentissa tarkoitettuun yksilöidysti

tarjotusta työstä tai työvoimapoliittisesta toimenpiteestä

kieltäytymiseen. Hakijan perusosa oli voitu

suorittaa alennettuna eikä alentamista pidetty kohtuuttoma-

na.