Administrative court ruled that interest on sports funds is income from employment, not capital gains, under Finnish tax law.
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Uusimaa upheld the tax authority's decision to apply the employment income tax rate to interest earned on sports funds. The athlete argued for capital gains treatment, but the court found that funds remain the association's property until the athlete stops competing. Consequently, interest payments were deemed compensation for the use of the athlete's capital rather than a capital gain event.
Legislator headnote
AI generatedEnnakkoperintäL 9 §; EnnakkoperintäL 45 §; EnnakkoperintäA 4 §; EnnakkoperintäA 6 §; EnnakkoperintäA 15 §: Interest payments on funds held by an association for an athlete until retirement constitute income from employment, not income from capital.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Urheilijan ja urheiluliiton välillä oli solmittu sopimus,
jonka mukaan urheilijalle tulevat, urheilurahastoon lyhentämättöminä
maksettavat varat tulevat liiton omaisuudeksi.
Lukuunottamatta erillisiä kulutositteita vastaan suoritettavia
eriä liitto sitoutui luovuttamaan urheilijalle lopullisena
rahasto-osuutena hänen nimissään kertyneet suoritukset
urheilijan lopetettua kilpailemisen.
Urheilija pyysi lääninverovirastolta ennakkoratkaisua siitä,
onko ennakonpidätys urheilurahastoon kertyneelle pääomalle
maksettavan koron osuudesta toimitettava hänen ansiotuloa
koskevan veroprosenttinsa vai pääomatulon veroprosentin
mukaan.
Lääninverovirasto lausui vuodelle 1997 antamassaan ennakkoratkaisussa,
että ennakonpidätys oli myös koroksi nimitetyn
suorituksen osalta toimitettava urheilijan verokorttiin merkityn,
ansiotuloa koskevan veroprosentin mukaan.
Ottaen huomioon, että noudatetun käytännön mukaan urheilurahastoon
maksetut varat siirtyvät urheilijan vallintaan
vasta hänen aktiiviuransa päätyttyä, lääninoikeus katsoi,
että koron nimellä maksettua suoritusta ei voida pitää ennakkoperintäasetuksen
15 §:n tarkoittamana pääomatulona.
EnnakkoperintäL 9 §
EnnakkoperintäL 45 §
EnnakkoperintäA 4 §
EnnakkoperintäA 6 §
EnnakkoperintäA 15 §
TuloveroL 32 §
TuluveroL 61 §
KHO:n päätös A:4.5.1999 T:993 : Muutettu. Päätös on
tallennettu oikeustapausrekisteriin (FKHO).