Legislator Case Law & Legislation
Uudenmaan LO 19.6.1997 513/5 AI generated

Administrative court ruled that interest on sports funds is income from employment, not capital gains, under Finnish tax law.

Case Number Uudenmaan LO 19.6.1997 513/5
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Uusimaa upheld the tax authority's decision to apply the employment income tax rate to interest earned on sports funds. The athlete argued for capital gains treatment, but the court found that funds remain the association's property until the athlete stops competing. Consequently, interest payments were deemed compensation for the use of the athlete's capital rather than a capital gain event.

Legislator headnote

AI generated

EnnakkoperintäL 9 §; EnnakkoperintäL 45 §; EnnakkoperintäA 4 §; EnnakkoperintäA 6 §; EnnakkoperintäA 15 §: Interest payments on funds held by an association for an athlete until retirement constitute income from employment, not income from capital.

Keywords

AI generated
income from employment income from capital sports funds interest payments tax advance decision association property retirement threshold

Cited Legislation

AI generated
EnnakkoperintäL 9 §
EnnakkoperintäL 45 §
EnnakkoperintäA 4 §
EnnakkoperintäA 6 §
EnnakkoperintäA 15 §
Tuloverolaki 32 §
Tuloverolaki 61 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös A:4.5.1999 T:993
KHO:n päätös A:4.5.1999 T:993 : Muutettu.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Urheilijan ja urheiluliiton välillä oli solmittu sopimus,

jonka mukaan urheilijalle tulevat, urheilurahastoon lyhentämättöminä

maksettavat varat tulevat liiton omaisuudeksi.

Lukuunottamatta erillisiä kulutositteita vastaan suoritettavia

eriä liitto sitoutui luovuttamaan urheilijalle lopullisena

rahasto-osuutena hänen nimissään kertyneet suoritukset

urheilijan lopetettua kilpailemisen.

Urheilija pyysi lääninverovirastolta ennakkoratkaisua siitä,

onko ennakonpidätys urheilurahastoon kertyneelle pääomalle

maksettavan koron osuudesta toimitettava hänen ansiotuloa

koskevan veroprosenttinsa vai pääomatulon veroprosentin

mukaan.

Lääninverovirasto lausui vuodelle 1997 antamassaan ennakkoratkaisussa,

että ennakonpidätys oli myös koroksi nimitetyn

suorituksen osalta toimitettava urheilijan verokorttiin merkityn,

ansiotuloa koskevan veroprosentin mukaan.

Ottaen huomioon, että noudatetun käytännön mukaan urheilurahastoon

maksetut varat siirtyvät urheilijan vallintaan

vasta hänen aktiiviuransa päätyttyä, lääninoikeus katsoi,

että koron nimellä maksettua suoritusta ei voida pitää ennakkoperintäasetuksen

15 §:n tarkoittamana pääomatulona.

EnnakkoperintäL 9 §

EnnakkoperintäL 45 §

EnnakkoperintäA 4 §

EnnakkoperintäA 6 §

EnnakkoperintäA 15 §

TuloveroL 32 §

TuluveroL 61 §

KHO:n päätös A:4.5.1999 T:993 : Muutettu. Päätös on

tallennettu oikeustapausrekisteriin (FKHO).