Legislator Case Law & Legislation
Uudenmaan LO 6.5.1997 260/2 AI generated

Court allows infertility treatment costs for social assistance if provided by public health sector.

Case Number Uudenmaan LO 6.5.1997 260/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Uusimaa overturned the Social Board's rejection of a social assistance claim for infertility treatment costs. The Board had denied the claim because infertility was not classified as a disease, failing to distinguish between public and private healthcare sectors. The Court ruled that costs incurred from public infertility treatments are eligible, while private costs are only considered under exceptional circumstances.

Legislator headnote

AI generated

Sosiaalihuoltolaki 30 §; Sosiaalihuoltolaki 32 §: Costs for infertility treatment are eligible for social assistance when the treatment is provided within the public health care system and the need is determined by a health care professional.

Keywords

AI generated
infertility treatment costs social assistance eligibility public health sector private healthcare exclusion social board decision

Cited Legislation

AI generated
Sosiaalihuoltolaki 30 §
Sosiaalihuoltolaki 32 §
VnP toimeentulotuen yleisistä perusteista (988/1993)
VnP toimeentulotuen yleisistä perusteista (988/1993)

Cited Case Law

AI generated
ULO A:6.5.1997 T:261/2
myös ULO A:6.5.1997 T:261/2
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sosiaalilautakunta oli hylännyt X:n hakemuksen saada toimeentulotukea

lapsettomuuden hoidosta aiheutuviin kustannuksiin,

koska lapsettomuutta ei ollut katsottu sairaudeksi.

Sosiaalilautakunnan päätöksestä ei ilmennyt, olivatko

X:lle lapsettomuuden hoidosta aiheutuneet kustannukset syntyneet

kaikki julkisella vai yksityisellä terveydenhuoltosektorilla.

Lääninoikeus on pyytänyt lausunnon sosiaali- ja terveysministeriöltä

siitä, kuuluvatko hedelmättömyyshoidosta aiheutuvat

menot julkisten terveydenhuoltopalvelujen menoihin.

Ministeriö on lausunnossaan todennut, että hedelmättömyyshoito

luetaan kuuluvaksi julkisen terveydenhuollon piiriin.

Hedelmättömyyshoito on osa terveydenhoitoa, vaikka hedelmättömyys

ei aina johdu sairaudesta. Lääketieteellisiä hedelmättömyyshoitoja

saa Suomessa sekä yliopistosairaaloissa

että keskussairaaloissa.

Lääninoikeus kumosi sosiaalilautakunnan päätöksen ja palautti

asian lautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi. Hedelmättömyyshoidosta

julkisia terveydenhuoltopalveluja käytettäessa

aiheutuvat menot ovat toimeentulotukeen oikeuttavia,

kun hoidon tarpeen on määrittänyt terveydenhuollon ammattihenkilö.

Mahdollisista yksityisistä terveydenhuollon palveluista

aiheutuneet hedelmättömyyshoidot vaidaan ottaa toimeentulotukilaskelmassa

huomioon X:n erityisestä tarpeesta

tai olosuhteesta johtuvana menona vain välttämättömässä

erityistapauksessa.

SosiaalihuoltoL 30 §

SosiaalihuoltoL 32 §

VnP toimeentulotuen yleisistä perusteista (988/1993)

Kts. myös ULO A:6.5.1997 T:261/2