Legislator Case Law & Legislation
Uudenmaan LO 25.2.1997 107/2 AI generated

Administrative court dismissed appeal against municipal council's decision to incorporate and sell shares of a property company.

Case Number Uudenmaan LO 25.2.1997 107/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Uusimaa dismissed the applicant's appeal against the municipal council's decision to incorporate a property company and sell up to two-thirds of its shares. The council argued that this restructuring was necessary to improve the financial health of both the company and the municipality, with the new entity bound to follow municipal directives. The court upheld the decision, ruling that the council had sufficient grounds to approve the incorporation and share sale to secure the municipality's interests.

Legislator headnote

AI generated

KuntaL 90 §; KuntaL 91 §: The municipal council has the authority to decide on the incorporation of a company and the sale of shares if such measures are necessary to protect the municipality's interests and ensure the company follows its directives.

Keywords

AI generated
municipal council authority company incorporation share sale approval municipal financial interest administrative appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
KuntaL 90 §
KuntaL 91 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös A:25.8.1998 T:1474
KHO:n päätös A:25.8.1998 T:1474 : Ei muutosta
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Valtuusto oli päättänyt oikeuttaa kaupungin omistaman yhtiön

yhtiöittämään kaupungin omistamalla tontilla sijaitsevat,

kaupungille vuokratut varikkotilat ja myymään enintään

2/3 perustettavan kiinteistöyhtiön osakkeista. Osakkeet oli

myytävä kilpailuttamalla. Yhtiön omistukseen jäävän osakekannan

myynti edellytti valtuuston suostumusta. Valtuusto

oli päätöksellään samalla hyväksynyt myös perustettavan yhtiön

yhtiöjärjestyksen ja perustamiskirjan. Kaupungin talousarviossa

vuodelle 1996 oli todettu, että varikosta muodostetaan

kiinteistöosakeyhtiö, jolloin osa tiloista jää

edelleen kaupungin käyttöön. Varikkohallin yhtiöittämisen

ja osakkeiden myynnin tarkoituksena oli yhtiön ja kaupungin

talouden tervehdyttäminen. Varikkoa koskevien ratkaisujen

osalta oli sovittu toimittavaksi siten, että yhtiö noudatti

kaupungin päättävien elinten ilmaisemaa tahtoa, koska varikkoa

koskevat ratkaisut vaikuttivat kaupungin toimintaan

ja talouteen.

Valtuuston päätös sisälsi varikkotilojen yhtiöittämisestä

ja osakekannan myymisestä kannanoton, joka oli tarkoitettu

noudatettavaksi yhtiön elimissä. Valtuuston päätös oli valituskelpoinen

ratkaisu, eikä valmistelevaa laatua oleva

toimintaohje.

Valtuuston antamat perustettavan yhtiön osakkeiden luovutustapaa

koskevat määräykset huomioon ottaen kaupungin etu

oli riittävässä määrin turvattu yhtiöittämisen ja osakkeiden

myynnin osalta. Valtuusto oli voinut harkintansa mukaan

oikeuttaa omistamansa yhtiön perustamaan kiinteistöyhtiön

ja myymään osan kiinteistöyhtiön osakkeista.

Kuntal 90 §

KuntaL 91 §

KHO:n päätös A:25.8.1998 T:1474 : Ei muutosta