Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 11.12.1997 1040/5 AI generated

Environmental permit for transformer station dismissed; neighbor claims electromagnetic interference not covered by neighbor relations act.

Case Number Uudenmaan LO 11.12.1997 1040/5
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the applicant's appeal against the environmental permit for a transformer station, ruling that the permit was validly issued. The applicant argued that the facility caused electromagnetic interference affecting telephone and television services, which should have been addressed under the Act on Neighbour Relations. The court held that such interference does not constitute a burden under the relevant neighbor relations statute and that the environmental permit could not resolve issues of harm removal or limitation.

Legislator headnote

AI generated

Act on Environmental Permits s. 2; Act on Neighbour Relations s. 17: Environmental permits cannot address electromagnetic interference or harm removal issues that fall outside the definition of statutory burdens under neighbor relations legislation.

Keywords

AI generated
environmental permit electromagnetic interference neighbor relations act transformer station administrative appeal

Cited Legislation

AI generated
Act on Environmental Permits s. 2
Act on Neighbour Relations s. 17
Act on Neighbour Relations s. 18
Electricity Act (319/79)
Electrical Safety Act (410/96)

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös A:3.11.1998 T:2407
KHO:n päätös A:3.11.1998 T:2407 : Ei muutosta
AI generated
admin_1989_aland-county__125
Administrative court dismissed building inspector's claim to designate a site violating building law distance rules.
kho-other_2023_3485
Supreme Administrative Court allows appeal and dismisses transfer to building control officer for wind turbine plans.
kho-precedent_1998_63
Court held that a neighbor relations placement decision requires environmental permit procedure when no building permit is involved.
admin_1992_vaasa-county__177
Neighbors cannot appeal building committee decisions regarding power line placement on other properties.
admin_1993_turku-and-pori-county__593
Administrative court dismisses appeal against permit refusal for storage building on neighbor's land.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ympäristölautakunta oli myöntänyt ympäristöluvan sähköradan

muuntamolle, jolle oli aiemmin lainvoimaisella päätöksellä

myönnetty rakennuslain mukainen rakennuslupa. Lääninoikeus

katsoi, että muuntamon ympäristölupaan tuli sisällyttää

eräistä naapuruussuhteista annetun lain 18 §:ssä tarkoitettu

sijoitusratkaisu. Muu ympäristölupamenettelylain 2 §:ssä

tarkoitettu lupa ei ollut hankkeen toteuttamiseksi tarpeen.

Ympäristölupamenettelylain 2 §:n 3 momentin mukaan ympäristöluvan

myöntämistä koskeva asia käsitellään rakennuslainsäädännön

mukaisessa lupamenettelyssä silloin, kun ympäristölupaan

sisältyy ainoastaan eräistä naapuruussuhteista annetun

lain 18 §:ssä tarkoitettu sijoitusratkaisu. Kun hankkeelle

kuitenkin jo oli lainvoimaisella päätöksellä myönnetty

rakennuslupa, ei hankkeen tarvitsemaa ympäristölupaa

enää voitu käsitellä ympäristölupamenettelylain 2 §:n 3 momentin

edellyttämällä tavalla rakennuslain mukaisessa lupamenettelyssä,

vaan asiassa oli noudatettava ympäristölupamenettelylain

säännöksiä.

Muuntamon naapurissa kiinteistön omistava muutoksenhakija

oli viitannut siihen, että muuntamon toiminnasta aiheutui

sähkömagneettisia häiriöitä puhelinliikenteelle ja televisiokuvaan.

Säännökset sähkölaitteille ja -laitteistoille

asetettavista vaatimuksista, laitteiden ja -laitteistojen

tarkastuksista sekä valvonnallisista toimenpiteistä muun

muassa sähkömagneettisten häiriöiden poistamiseksi sisältyivät

päätöstä tehtäessä sähkölakiin (319/79), jonka oli

sittemmin korvannut sähköturvallisuuslaki (410/96). Sähkömagneettisista

häiriöistä aiheutuvaa haittaa ei ollut pidettävä

eräistä naapuruussuhteista annetun lain 17 §:ssä

tarkoitettuna rasituksena. Muuntamon ympäristölupaa koskevalla

päätöksellä ei voitu ratkaista kysymystä tällaisen

haitan poistamisesta tai rajoittamisesta.

YmpäristölupamenttelyL_2_§

L_eräistä_naapuruussuhteista_17_§

L_eräistä_naapuruussuhteista_18_§

SähköL (319/79)

SähköturvallisuusL (410/96)

KHO:n päätös A:3.11.1998 T:2407 : Ei muutosta