Pohjois-Karjalan LO 11.11.1997 737 AI generated

Court orders disclosure of confidential police memo to accused to ensure fair trial balance.

Case Number Pohjois-Karjalan LO 11.11.1997 737

Court / Authority Hallinto-oikeus

Jurisdiction

Finland (FI)

Decision Date 11.11.1997

Outcome Allowed / Granted

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court ordered the disclosure of a confidential police memo to the accused person. Although the officer had promised to keep the informant's identity secret, the court found the document essential for the criminal investigation's handling. The decision prioritized the accused's right to know material evidence over the officer's confidentiality promise and the informant's desire for anonymity.

Legislator headnote

AI generated

5 § of the Act on the Publicity of Official Documents; 6 § of the Act on the Publicity of Official Documents: A party entitled to information must receive all documents relevant to the case, even if marked confidential or containing personal data, unless specific statutory exceptions apply.

Keywords

AI generated

publicity of official documents criminal investigation confidential police memo accused rights informant anonymity administrative court fair trial balance

Cited Legislation

AI generated

5 § of the Act on the Publicity of Official Documents

6 § of the Act on the Publicity of Official Documents

19 § of the Act on the Publicity of Official Documents

AI generated

kho-precedent_2001_66

Court dismisses request for court clerk's notes as they are internal memoranda, not public official documents under the Act on Publicity of Official Activity.

kko-precedent_1987_83

Supreme Court dismissed request for full presentation notes citing secret negotiation provisions.

kko-precedent_2001_64

Supreme Court dismisses request for secret court document copy after proceedings end, ordering procedural review.

admin_2011_kuopio__75

Administrative court dismissed access to police investigation notes but allowed specific parts containing expert testimony.

kko-precedent_2000_107

Court held personal service via spouse satisfied service requirements and interrupted criminal statute of limitations.

Full text

Työvoimapiirin virkamiehelle oli puhelimitse tehty ilmianto

työttömyyspäivärahan nostamisesta perusteettomasti. Hän kirjasi

tiedot muistiin, myös ilmiantajan nimen. Virkamies oli

luvannut, että ilmiantajan henkilöllisyyttä ei ilmaista.

Ilmiannon perusteella ryhdyttiin asiaa selvittämään ja selvitys

johti syytetoimiin. Kyseistä muistiota ei ollut annettu

osaksi rikosasiain oikeudenkäyntiaineistoa. Henkilö, jota

syytettiin petoksesta, oli saanut tietää ilmiannosta tehdyn

muistion olemassaolosta ja vaati saada siitä tiedon.

Kun muistion sisältämät tiedot olivat käynnistäneet koko

rikosasian tutkimisen, lääninoikeus katsoi, että tuo asiakirja

on voinut vaikuttaa rikosasian käsittelyyn. Lisäksi

lääninoikeus katsoi, että tiedon antaminen asianosaiselle

ei ollut vastoin erittäin tärkeää yleistä tai yksityistä

etua, vaikka virkamies oli luvannut olla paljastamatta ilmiantajan

henkilöllisyyttä ja vaikka ilmiantaja halusi pitää

nimensä salassa välttääkseen tarpeetonta julkisuutta.

Asiassa ei myöskään ollut kysymys yleisten asiakirjain julkisuudesta

annetun lain 19 §:n 3 momentin mukaisista tapauksista.

Muistiosta kokonaisuudessaan oli annettava tieto

asianosaiselle.

L_yleisten_asiakirjain_julkisuudesta_5_§

L_yleisten_asiakirjain_julkisuudesta_6_§

L_yleisten_asiakirjain_julkisuudesta_19_§