Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 4.9.1997 935 AI generated

Gift from cohabiting partner with common child is not taxable income under Finnish municipal tax law.

Case Number Kuopion LO 4.9.1997 935
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Kuopio allowed the taxpayer's request to remove a gift from a cohabiting partner with a common child from taxable income. The tax authority had classified the 200,000 mark transfer as taxable income under municipal tax rules, but the court found the parties' continuous cohabitation and shared child status created a de facto marriage. Consequently, the court applied the spousal exemption provisions of the Income and Wealth Tax Act, ruling the gift was not taxable.

Legislator headnote

AI generated

Tulo- ja varallisuusveroL 7 § 3 mom.; Tulo- ja varallisuusveroL 74 § 3 mom.: A gift received by a person continuously living in de facto marital relations with a common child is treated as a spousal gift and is exempt from municipal tax.

Keywords

AI generated
de facto marriage cohabitation tax gift exemption municipal tax common child spousal relations taxable income

Cited Legislation

AI generated
Tulo- ja varallisuusveroL 7 § 3 mom.
Tulo- ja varallisuusveroL 7 § 3 mom.
Tulo- ja varallisuusveroL 74 § 3 mom.
Tulo- ja varallisuusveroL 74 § 3 mom.
AI generated
admin_2013_oulu__255
Court rules that a spouse's waiver of inheritance rights in a divorce settlement constitutes a taxable gift under Finnish law.
admin_2025_turku__1665
Inheritance tax law requires shareholder continuity but allows partial voting rights retention if business continues.
admin_1989_uusimaa-county__1708
Administrative court dismissed appeal; tax authority cannot transfer tax assessment to wrong municipality.
kho-precedent_2011_44
Shareholding company deemed gift recipient in succession tax, not individual shareholder, under Finnish law.
admin_2011_oulu__127
Inheritance tax deduction for gift tax must use the calculated tax rate, not the actual paid amount, to prevent double taxation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Onko sivulahja kunnallisverotuksessa veronalaista tuloa,

kun lahja on saatu henkilöltä, jonka kanssa lahjansaaja

on verovuonna elänyt jatkuvasti avioliitonomaisissa

olosuhteissa yhteisessä taloudessa avioliittoa solmimatta

ja jonka kanssa lahjansaajalla on yhteinen lapsi.

A on tullut erään toisen henkilön kanssa vastuunalaiseksi

yhtiömieheksi muutettaessa avoin yhtiö X Ay

kommandiittiyhtiöksi 6.1.1992 allekirjoitetulla yhtiösopimuksen

muutoksella. Avoimen yhtiön yhtiömiehet siirtyivät

samassa yhteydessä äänettömiksi yhtiömiehiksi kommandiittiyhtiöön.

Yhtiösopimuksen mukaan äänettömät yhtiömiehet

sijoittivat kommandiittiyhtiöön pääomapanoksenaan

kumpikin jo aikaisemmin avoimeen yhtiöön sijoittamansa

20 000 markan panoksen lisäksi 200 000 markkaa. A ja vastuunalaiseksi

yhtiömieheksi tullut toinen henkilö eivät

sijoittaneet kommandiittiyhtiöön vastuunalaisiksi yhtiömiehiksi

tullessaan pääoma- tai muuta panosta. A on verovuonna

jatkuvasti elänyt avoimen yhtiön toisen yhtiömiehen,

kommandiittiyhtiöön äänettömäksi yhtiömieheksi siirtyneen

B:n kanssa avioliitonomaisissa olosuhteissa yhteisessä

taloudessa avioliittoa solmimatta ja heillä on ollut

yhteinen lapsi.

Verotusta toimitettaessa A:n on katsottu saaneen yhtiösopimuksen

muutoksen yhteydessä B:ltä 215 000 markan lahjan,

josta on kunnallisverotuksessa luettu A:n veronalaiseksi

tuloksi 200 000 markkaa. Verotuksen oikaisulautakunta

on hylännyt oikaisuvaatimuksen, jossa A on vaatinut,

että kunnallisverotuksessa verotettu sivulahja

200 000 markkaa on poistettava.

Tulo- ja varallisuusverolain 74 §:n 3 momentin mukaan

kunnallisverotuksessa veronalaista tuloa on muulle kuin

puolisolle tai suoraan ylenevää tai alenevaa polvea olevalla

perilliselle tullut lahja siltä osin kuin tämä samalta

lahjoittajalta saatuna on verovuonna arvoltaan yhteensä

yli 15 000 markkaa. Sanotun lain 7 §:n 3 momentin

mukaan edellä kerrotuissa avioliitonomaisissa olosuhteissa

verovuonna jatkuvasti eläneisiin A:han ja B:hen on

sovellettava tämän lain puolisoita koskevia säännöksiä.

Näin ollen verotuksessa A:n B:ltä saamaksi katsottu lahja

ei ole kunnallisverotuksessa A:n veronalaista tuloa.

Lääninoikeus on tällä perusteella kumonnut verotuksen

oikaisulautakunnan päätöksen ja poistanut tuon lahjan

A:n tulosta.

Verovuosi 1992

Tulo- ja varallisuusveroL 7 § 3 mom.

Tulo- ja varallisuusveroL 74 § 3 mom.