Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 2.9.1997 911 AI generated

Administrative court dismissed appeal; executive member must be elected first in majority vote before proportional election for others.

Case Number Kuopion LO 2.9.1997 911
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the appeal against the municipal council's decision to elect the executive board chair via majority vote before conducting a proportional election for the remaining members. The council had initially attempted a proportional election for all seven members but was rejected by eight councilors, leading the chair to propose a sequential election process. The court ruled that the statutory requirement to select the chair from specific executive roles necessitates a majority vote first, thereby invalidating the subsequent demand for a proportional election for the other six members.

Legislator headnote

AI generated

KuntaL 60 § 2 mom.; KuntaL 90 §: When a board regulation requires the chair to be selected from specific executive roles, the chair must be elected first via majority vote, and only then may a proportional election be conducted for the remaining members.

Keywords

AI generated
municipal board election proportional voting system majority vote requirement executive member selection sequential election procedure administrative court review municipal council authority

Cited Legislation

AI generated
KuntaL 60 § 2 mom.
KuntaL 90 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös T:2265; 21.10.1998
KHO:n päätös T:2265; 21.10.1998.
AI generated
admin_1986_central-finland-county__299
Administrative court dismissed appeal against appointment of an unqualified health center financial officer.
admin_2013_turku__229
Church council election rejected due to chairman failing to verify relative voting support before closing debate.
admin_1992_central-finland-county__1201
Administrative court dismissed appeal regarding school board salary adjustment as it required labor law review, not municipal law.
admin_1997_turku-and-pori-county__329
Municipal council re-elected committee members after initial election was voided due to ineligible candidate.
admin_1994_uusimaa-county__720
School principal election from teachers requires municipal code procedure 28, not 27, per court ruling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Toimielimen puheenjohtajana toimiva jäsen oli valittava

tietystä henkilöpiiristä. Onko hänet valittava samassa

vaalissa toimielimen muiden jäsenten kanssa.

X:n kaupungin Energiatoimen johtosäännön mukaan Energian

johtokuntaan kuuluu seitsemän kaupunginvaltuuston toimikauttaan

vastaavaksi ajaksi valitsemaa jäsentä ja yhtä

monta henkilökohtaista varajäsentä. Yhdeksi johtokunnan

jäseneksi ja samalla sen puheenjohtajaksi on valittava

kaupunginhallituksen puheenjohtaja, kaupunginjohtaja tai

apulaiskaupunginjohtaja.

Valtuuston kokouksessa, jossa oli läsnä 59 valtuutettua,

oli tehty kannatettu esitys suhteellisen vaalin toimittamisesta

johtokuntaa valittaessa. Suhteellista vaalia kannatti

kahdeksan valtuutettua. Valtuuston puheenjohtaja totesi,

että koska johtokunnan puheenjohtajaksi voidaan valita ainoastaan

kaupunginhallituksen puheenjohtaja, kaupunginjohtaja

tai apulaiskaupunginjohtaja, voidaan suhteellinen

vaali toimittaa vain kuuden muun johtokunnan jäsenen osalta.

Suhteellisen vaalin toimittamiseksi olisi vaadittu yhdeksän

valtuutetun kannatus. Tämän jälkeen valtuuston kokouksessa

tehtiin kannatettu ehdotus vaalin toimittamiseksi

suhteellisena siten, että suhteellisessa vaalissa valitaan

johtokuntaan myös johtokunnan puheenjohtaja, jolloin

valittavia jäseniä on seitsemän. Valtuusto äänesti tämän

ehdotuksen, ja puheenjohtajan ehdotuksen, jonka mukaan

johtokuntaa ei voida valita suhteellisella vaalilla kahdeksan

valtuutetun pyynnöstä, välillä. Äänin 51-8 valtuusto

hyväksyi puheenjohtajan ehdotuksen. Tämän jälkeen

valtuusto valitsi ensin yksimielisesti johtokunnan

puheenjohtajana toimivan jäsenen ja hänen henkilökohtaisen

varajäsenensä ja sen jälkeen enemmistövaalissa johtokunnan

kuusi muuta jäsentä ja heidän henkilökohtaiset varajäsenensä.

Kun puheenjohtajana toimiva jäsen tulee valita aina johtosäännössä

mainituista kolmesta henkilöstä, lääninoikeus

katsoi, että hänet on valittava ensin enemmistövaalissa,

kuten valtuusto oli tehnyt. Tämän jälkeen johtokuntaan

on ollut valittavana kuusi jäsentä ja heille henkilökohtaiset

varajäsenet. Näin ollen valittavana olleiden kuuden

jäsenen ja heidän henkilökohtaisten varajäsentensä

vaalia ei ollut kahdeksan valtuutetun vaatimuksesta toimitettava

suhteellista vaalitapaa noudattaen. Valtuuston

päätös ei ollut syntynyt virheellisessä järjestyksessä.

Valtuusto ei ole ylittänyt toimivaltaansa.

KuntaL 60 § 2 mom.

KuntaL 90 §

Energiatoimen johtosääntö 2 §

KHO:n päätös T:2265; 21.10.1998. Päätös kumottiin ja palautettiin

kaupunginvaltuustolle uudelleen käsiteltäväksi.