Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 5.5.1997 509 AI generated

Administrative court rules advance withholding tax applies to weekend travel costs during continuous work assignments.

Case Number Kuopion LO 5.5.1997 509
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Kuopio overturned the Tax Office's decision regarding advance withholding tax on travel reimbursements. The Tax Office had argued that a work assignment breaks during weekends if the employer does not provide accommodation, making the travel a private journey exempt from tax. However, the court found the work assignment continuous regardless of lodging arrangements. Consequently, the court determined these reimbursements constitute taxable income subject to advance withholding tax.

Legislator headnote

AI generated

Ennakkoperintälain 4 §; 8 §; 17 §: Advance withholding tax applies to travel cost reimbursements received during a continuous work assignment, even if the employer fails to provide weekend accommodation, as the assignment does not break.

Keywords

AI generated
advance withholding tax work assignment continuity weekend travel costs employer accommodation duty taxable income classification administrative court ruling reimbursement taxation

Cited Legislation

AI generated
EnnakkoperintäL 4 §
EnnakkoperintäL 8 §
EnnakkoperintäL 17 §
AI generated
admin_1987_kuopio-county__49
Employer can tax-free reimburse employee's weekend travel costs up to saved social benefits.
kho-precedent_1998_58
Court held weekend travel costs are not advance-taxable when employer provides no weekend accommodation.
kho-precedent_2015_122
Court allows tax exemption for weekend travel when employer did not provide actual weekend accommodation.
admin_1985_vaasa-county__1664
Court ruled travel allowances for work site visits are tax-free business expenses, not taxable income.
admin_1996_turku-and-pori-county__175
Court ruled employer's housing allowance for remote work site is tax-exempt if reasonable.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Onko erityiseltä työntekemispaikalta työntekijän kotiin

tehtävistä viikonloppu- tai muista vastaavista matkoista

maksetuista matkustamiskustannusten korvauksista toimitettava

ennakonpidätys, jos työnantaja ei järjestä majoitusta

viikonlopun ajaksi.

Lääninverovirasto on A Oy:n sanotunsisältöisen hakemuksen

johdosta antanut ennakkoperintälain 17 §:n mukaisen ennakkoratkaisun,

jossa on katsottu, että asiassa on ratkaisevaa

se, katkeaako työkomennus viikonlopun ajaksi. Verohallituksen

tulkintaohjeen (Verohallituksen julkaisu 451,

Ennakkoperintä 1/1989) mukaan työkomennuksen katsotaan

katkeavan viikonlopun ajaksi, jos työnantaja ei järjestä

työntekijöille majoitusta viikonlopun ajaksi. Kyse ei

lääninveroviraston mukaan siten ole työkomennuksen kestäessä

tehdystä viikonloppu- tai muusta vastaavasta matkasta

vaan työmatkasta eikä kyseessä olevista matkustamiskustannusten

korvauksista ole toimitettava ennakonpidätystä.

Lääninoikeus on hankkinut asiassa Verohallituksen lausunnon.

Verohallitus katsoo lausunnossaan, että järjestämällä

majoituksen tai muutoin korvaamalla majoittumiskustannukset

työnantaja edellyttää työkomennuksen jatkuvan. Jos

työnantaja kieltää majoittumisen järjestämässään majoituksessa

taikka muutoin ei järjestä majoitusta viikonlopuksi,

työkomennuksen on katsottava katkeavan. Työkomennuksen

päättymisestä ja alkamisesta aiheutuvat matkustamiskustannusten

korvaukset voidaan korvata työntekijöille toimittamatta

niistä ennakonpidätystä.

Lääninoikeus veroasiamiehen valituksen hyväksyen kumosi

lääninveroviraston päätöksen ja lausui uutena ennakkoratkaisuna,

että valituksessa tarkoitetuista matkustamiskustannusten

korvauksista on toimitettava ennakonpidätys.

Perusteluinaan lääninoikeus totesi, että verovapaana kustannusten

korvauksena ei pidetä työkomennuksen kestäessä

tehtyjen viikonloppumatkojen kustannuksista suoritettuja

korvauksia. Hakemuksessa työnantajan ei ole ilmoitettu keskeyttäneen

työkomennusta vaan se jatkuu samana. Työkomennuksen

käsitteeseen ei kuulu työnantajan järjestämä asunto

eikä sen kestoon senkään vuoksi vaikuta, onko työnantaja

järjestänyt työntekijälle asunnon viikonlopuksi.

Valituksessa tarkoitetut matkustamiskustannusten korvaukset

ovat siten veronalaista tuloa, josta on toimitettava

ennakonpidätys.

EnnakkoperintäL 4 §

EnnakkoperintäL 8 §

EnnakkoperintäL 17 §

Täysistunto: Äänestys 4-3.

Esittelijän eriävä mielipide.