Administrative court allows continued social assistance during bereavement leave termination due to spouse's death.
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Kuopio quashed the Social Board's decision denying social assistance for November, ruling that the applicant's claim should not be rejected solely because they could return to work. The applicant had been on alternating leave to care for a sick spouse who subsequently died, and the board refused renewal without specific justification for continued aid. The court held that the applicant's circumstances warranted support and remanded the case to determine the exact amount of assistance due.
Legislator headnote
AI generatedSosiaalihuoltolaki 30 §; Sosiaalihuoltolaki 32 §: When an applicant on alternating leave for a sick spouse dies, the authority must consider specific circumstances before denying social assistance based merely on the theoretical possibility of returning to work.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Vuorotteluvapaalla olevan oikeus toimeentulotukeen.
A oli toukokuun lopussa jäänyt vuoden loppuun kestävälle
vuorotteluvapaalle vakinaisesta työstään hoitaakseen sairasta
puolisoaan. Vuorotteluvapaan kestettyä vajaan kuukauden
puoliso oli kuollut. A oli jatkanut vuorotteluvapaataan.
A:lle oli myönnetty toimeentulotukea lokakuulle
toimeentulonsa järjestämiseksi ja työhönpaluunsa mahdollisuuksien
selvittämiseksi. A haki toimeentulotukea marraskuulle.
Viranhaltijan laatima marraskuun tulo-menolaskelma
osoitti tuloalijäämää.
Viranhaltija hylkäsi hakemuksen sillä perusteella, että
A voi halutessaan keskeyttää vuorotteluvapaansa ja turvata
toimeentulonsa palaamalla vakinaiseen työhönsä.
Sosiaalilautakunta pysytti viranhaltijan päätöksen perusteluineen
lausuen lisäksi, ettei A ollut esittänyt erityisiä
syitä toimeentulotuen myöntämiseksi.
Lääninoikeus katsoi, ettei esitetyissä oloissa A:n hakemusta
olisi tullut hylätä sillä perusteella, että A olisi
voinut saada toimeentulonsa ansiotyöllään keskeyttämällä
vuorotteluvapaansa. Lääninoikeus kumosi lautakunnan päätöksen
ja ottamatta välittömästi ratkaistavakseen, kuinka
paljon A:lle oli myönnettävä toimeentulotukea marraskuulle,
palautti asian uudelleen käsiteltäväksi.
SosiaalihuoltoL 30 §
SosiaalihuoltoL 32 §
Vnp toimeentulotuen yleisistä perusteista 1 §
Vnp toimeentulotuen yleisistä perusteista 6 §
Vnp toimeentulotuen yleisistä perusteista 7 §