Legislator Case Law & Legislation
Kuopion LO 14.4.1997 416 AI generated

Administrative court allows continued social assistance during bereavement leave termination due to spouse's death.

Case Number Kuopion LO 14.4.1997 416
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Kuopio quashed the Social Board's decision denying social assistance for November, ruling that the applicant's claim should not be rejected solely because they could return to work. The applicant had been on alternating leave to care for a sick spouse who subsequently died, and the board refused renewal without specific justification for continued aid. The court held that the applicant's circumstances warranted support and remanded the case to determine the exact amount of assistance due.

Legislator headnote

AI generated

Sosiaalihuoltolaki 30 §; Sosiaalihuoltolaki 32 §: When an applicant on alternating leave for a sick spouse dies, the authority must consider specific circumstances before denying social assistance based merely on the theoretical possibility of returning to work.

Keywords

AI generated
alternating leave termination spouse bereavement social assistance renewal income support eligibility administrative review standard

Cited Legislation

AI generated
Sosiaalihuoltolaki 30 §
Sosiaalihuoltolaki 32 §
Vnp toimeentulotuen yleisistä perusteista 1 §
Vnp toimeentulotuen yleisistä perusteista 1 §
Vnp toimeentulotuen yleisistä perusteista 6 §
Vnp toimeentulotuen yleisistä perusteista 6 §
Vnp toimeentulotuen yleisistä perusteista 7 §
Vnp toimeentulotuen yleisistä perusteista 7 §
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vuorotteluvapaalla olevan oikeus toimeentulotukeen.

A oli toukokuun lopussa jäänyt vuoden loppuun kestävälle

vuorotteluvapaalle vakinaisesta työstään hoitaakseen sairasta

puolisoaan. Vuorotteluvapaan kestettyä vajaan kuukauden

puoliso oli kuollut. A oli jatkanut vuorotteluvapaataan.

A:lle oli myönnetty toimeentulotukea lokakuulle

toimeentulonsa järjestämiseksi ja työhönpaluunsa mahdollisuuksien

selvittämiseksi. A haki toimeentulotukea marraskuulle.

Viranhaltijan laatima marraskuun tulo-menolaskelma

osoitti tuloalijäämää.

Viranhaltija hylkäsi hakemuksen sillä perusteella, että

A voi halutessaan keskeyttää vuorotteluvapaansa ja turvata

toimeentulonsa palaamalla vakinaiseen työhönsä.

Sosiaalilautakunta pysytti viranhaltijan päätöksen perusteluineen

lausuen lisäksi, ettei A ollut esittänyt erityisiä

syitä toimeentulotuen myöntämiseksi.

Lääninoikeus katsoi, ettei esitetyissä oloissa A:n hakemusta

olisi tullut hylätä sillä perusteella, että A olisi

voinut saada toimeentulonsa ansiotyöllään keskeyttämällä

vuorotteluvapaansa. Lääninoikeus kumosi lautakunnan päätöksen

ja ottamatta välittömästi ratkaistavakseen, kuinka

paljon A:lle oli myönnettävä toimeentulotukea marraskuulle,

palautti asian uudelleen käsiteltäväksi.

SosiaalihuoltoL 30 §

SosiaalihuoltoL 32 §

Vnp toimeentulotuen yleisistä perusteista 1 §

Vnp toimeentulotuen yleisistä perusteista 6 §

Vnp toimeentulotuen yleisistä perusteista 7 §