Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 29.1.1997 134 AI generated

Silent partner's undistributed profit share is taxable income regardless of actual receipt.

Case Number Kuopion LO 29.1.1997 134
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the taxpayer's claim to have his undistributed profit share taxed as income. The taxpayer, a silent partner, received no cash distribution despite the company's profits covering his contractual share. The court ruled that the right to the profit share is a claimable asset, making it taxable income even if not physically received.

Legislator headnote

AI generated

Tuloverolaki 16 § 1 momentti; A silent partner's contractual profit share constitutes taxable income regardless of whether the funds have been distributed or received.

Keywords

AI generated
silent partner taxation undistributed income profit share liability taxable asset claim corporate profit distribution

Cited Legislation

AI generated
Tuloverolaki 16 § 1 momentti
AI generated
admin_1997_kuopio-county__130
Court allows tax deduction for silent partner's unremitted profit share based on private agreement.
admin_2010_vaasa__83
Administrative court dismisses dividend income tax on silent partner when company is under bankruptcy proceedings.
admin_1987_hame-county__28
Administrative court dismissed tax deduction claim for interest on capital share in a pass-through partnership.
kho-precedent_1997_42
Silent partner's uncollected profits from dissolved partnership are taxable as income despite inability to collect.
admin_1992_lapland-county__1235
Court allows deduction of silent partner's income share from individual tax return without adjusting company income.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Voidaanko kommandiittiyhtiön äänettömän yhtiömiehen tulona

verottaa voitto-osuus, jota hän ei ole nostanut.

Kommandiittiyhtiössä ovat äänettöminä yhtiömiehinä A

85.000 markan yhtiöpanoksella ja B 10.000 markan yhtiöpanoksella.

Yhtiösopimuksen mukaan heidän voitto-osuutensa

määräytyy 10 prosentin koron mukaisesti. Yhtiön elinkeinotoiminnan

tulokseksi on verotuksessa vahvistettu 98.990

markkaa, josta edellisten vuosien tappioiden vähentämisen

jälkeen on jäänyt osakkaiden tulona verotettavaksi 21.227

markkaa. A ei ole ilmoituksensa mukaan saanut voitto-osuuttaan

yhtiön heikon taloudellisen tilan vuoksi. Hänen

pääomatulonaan on yhtiösopimuksen mukaisesti verotettu

8.500 markan voitto-osuus.

Verotuksen oikaisulautakunta on hylännyt A:n oikaisuvaatimuksen.

A:n äänettömän yhtiömiehen voitto-osuus määräytyy

yhtiösopimuksen mukaan sijoitetulle 85.000 markan pääomalle

maksettavan 10 prosentin koron mukaan, joten hänellä on

kannekelpoinen saamisoikeus 8.500 markan suuruiseen kirjanpidolliseen

voitto-osuuteensa. Voitto-osuuden nostamatta

jättäminen ei ole peruste sen verottamatta jättämiselle.

Lääninoikeus katsoi, että kun jaettavaksi jäänyt tulo on

riittänyt kattamaan äänettömien yhtiömiesten yhtiösopimuksen

mukaiset voitto-osuudet, on A:n voitto-osuus ollut verotettava

hänen tulonaan riippumatta siitä, onko hän nostanut

voitto-osuutensa.

TuloveroL 16 § 1 mom