Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 2.10.1997 1054 AI generated

Tax officer's appeal dismissed as late; time limit calculated from decision date despite late receipt.

Case Number Kuopion LO 2.10.1997 1054
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the tax officer's appeal because it was filed outside the statutory time limit. Although the officer claimed he only learned of the decision on June 30, 1997, the court determined the appeal period began from the decision's issuance date. Consequently, the court ruled that the officer's arguments regarding late notification were irrelevant to the procedural outcome.

Legislator headnote

AI generated

Verotuslain 93 §:n 1 momentti; 2 momentti: The appeal period for a tax officer against a decision based on a correction request is six months from the start of the following year, unless the officer receives the decision within 60 days, in which case the period is calculated from the date of the decision's issuance.

Keywords

AI generated
tax officer appeal statute of limitations correction request procedural deadline administrative court

Cited Legislation

AI generated
Verotuslain 93 § 1 momentti (74/1987)
Verotuslain 93 § 2 momentti (963/1993)
VerohallintoL 15 §

Cited Case Law

AI generated
KHO D:2860/3/96, A:20.3.1997, T:647
KHO D:2860/3/96, A:20.3.1997, T:647
AI generated
admin_1991_kuopio-county__434
Administrative court dismissed appeal for late filing due to statutory time limit expiration.
admin_1995_central-finland-county__254
Administrative court dismissed late tax appeal due to expired statutory limitation period under tax code.
admin_2002_kuopio__29
Inadmissible appeal dismissed because the tax authority's prior decision extended the statutory appeal period for the taxpayer.
admin_2003_hameenlinna__488
Administrative court quashes tax board decision for failing to hear tax agent per general administrative procedure law.
admin_1991_northern-karelia-county__306
Administrative court dismissed appeal filed late by inheritance tax board clerk regarding inheritance tax assessment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Veroasiamiehen valitusaika oikaisuvaatimuksen johdosta

annettuun päätökseen.

Verotuksen oikaisulautakunta oli antanut päätöksen X:n

kunnan veroasiamiehen verovuodelta 1995 toimitetusta

verotuksesta tekemään oikaisuvaatimukseen 17.3.1997.

Lääninoikeudelle osoittamassaan X:n verotoimistoon

2.7.1997 toimittamassaan valituksessa veroasiamies

muun muassa lausui, että hän oli saanut tiedon edellä

sanotusta oikaisupäätöksestä vasta 30.6.1997 ja ettei

oikaisupäätöksessä ollut tällöinkään ollut valitusosoitusta.

Verotuslain 93 §:n 1 momentin (74/1987) mukaan muun muassa

veroasiamies saa hakea oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun

päätökseen muutosta valittamalla lääninoikeuteen. Sanotun

pykälän 2 momentin (963/1993) mukaan veroasiamiehen

valitusaika on kuusi kuukautta sitä seuraavan vuoden alusta

lukien, jona säännönmukainen verotus on toimitettu. Oikaisuvaatimukseen

annetusta päätöksestä saadaan kuitenkin

valittaa tämän määräajan estämättä 60 päivän aikana sen päivän

jälkeen, jona muutoksenhakuun oikeutettu on saanut päätöksestä

tiedon. Veroasiamiehen valitusaika lasketaan tällöin

kuitenkin päätöksen tekemisestä.

Valitus koski X:n kunnassa toimitettua verotusta ja valittajana

oli X:n kunnan veroasiamies. Hän ei ollut toimittanut

valituskirjelmäänsä verotoimistoon verotuslaissa säädetyssä

valitusajassa. Näin ollen ja kun edellä sanotut veroasiamiehen

valituksessaan lausumat seikat eivät olleet

merkityksellisiä asian ratkaisun kannalta, lääninoikeus

jätti valituksen liian myöhään tehtynä tutkimatta.

VerotusL 93 §

VerohallintoL 15 §

vrt. KHO D:2860/3/96, A:20.3.1997, T:647