Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Keski-Suomen LO 7.11.1997 747 AI generated

Administrative court applies old nature protection law to compensation claim made before new law's effective date.

Case Number Keski-Suomen LO 7.11.1997 747
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Central Finland allowed the applicant's compensation claim against the Environmental Centre, rejecting the Centre's reliance on the new Nature Protection Act. Although the decision was rendered after the new Act came into force, the court determined the applicant filed the claim while the old Act was still valid. Consequently, the court applied the transitional rules to mandate the use of the old Act's provisions for this specific compensation matter.

Legislator headnote

AI generated

LuonnonsuojeluL (71/1923) 18 §; LuonnonsuojeluL (1096/1996) 12 luku: Where a compensation claim is filed under the old nature protection law before the new law's effective date, the old law's provisions apply despite the decision being made after the transition.

Keywords

AI generated
nature protection law transitional provisions compensation claim retroactive application administrative court statutory interpretation validity of claim

Cited Legislation

AI generated
LuonnonsuojeluL (71/1923) 18 §
LuonnonsuojeluL (71/1923) 18 §
LuonnonsuojeluL (1096/1996) 12 luku
LuonnonsuojeluL (1096/1996) 12 luku
AI generated
admin_2003_vaasa__17
Administrative court ruled that a significantly different site constitutes a new project requiring fresh environmental permit approval.
kko-precedent_1993_34
Supreme Court upholds expropriation compensation based on 1950 zoning and average construction efficiency.
admin_2004_hameenlinna__1
Administrative court dismissed appeal as planning exception no longer needed after plan approval.
kko-precedent_1990_162
Supreme Court rules compensation based on 1986 announcement date since company lacked right of possession in 1980.
admin_1990_vaasa-county__2403
County court quashes disability benefits board decision exceeding statutory cap due to non-binding guidelines.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Uuden luonnonsuojelulain (1096/1996) voimaantulo.

NN haki 28.9.1996 Keski-Suomen ympäristökeskukselta korvausta luonnonsuojelulain mukaisen toimenpidekiellon aiheuttamasta haitasta lunastuksen rauettua. Ympäristökeskus hylkäsi hakemuksen 2.4.1997 vanhan luonnonsuojelulain (71/1923) 18 §:n nojalla. NN haki lääninoikeudelta muutosta ympäristökeskuksen päätökseen ja vaati muun ohessa, että asiassa on sovellettava uutta luonnonsuojelulakia.

Lääninoikeus totesi päätöksessään, että Keski-Suomen lääninhallitus oli päättänyt 21.9.1994 luonnonsuojelulain (71/1923) 18 §:n 2 momentin mukaisen toimenpidekiellon asettamisesta NN:n hallinnassa olevalle rakennuspaikalle. Ympäristöministeriö oli päättänyt 20.12.1996, että ympäristökeskuksen esitys rakennuspaikan lunastamisesta ei anna aihetta toimenpiteisiin.

Lääninoikeus totesi vielä, että uusi luonnonsuojelulaki (1096/1996) on tullut voimaan 1.1.1997. Lain siirtymäsäännöksissä ei ole säädetty mitään kumotun luonnonsuojelulain (71/1923) mukaisen ja uuden lain voimaan tullessa 1.1.1997 vireillä olleen korvausasian käsittelystä.

Kun NN:n korvausvaatimus perustui vanhan luonnonsuojelulain säännösten nojalla määrättyyn väliaikaiseen toimenpidekieltoon ja lunastuksen raukeamiseen ja kun NN oli tehnyt korvaushakemuksensa vanhan luonnonsuojelulain voimassa ollessa, lääninoikeus katsoi, että ympäristökeskuksen oli tullut soveltaa asiassa vanhan luonnonsuojelulain 18 §:n säännöksiä siitä huolimatta, että päätös oli tehty uuden luonnonsuojelulain voimaantulon jälkeen.

LuonnonsuojeluL (71/1923) 18 §

LuonnonsuojeluL (1096/1996) 12 luku