Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vesiylioikeus 15.5.1996 73/1996 AI generated

Administrative court dismissed partial water level increase claim due to unmet licensing conditions under Water Act.

Case Number Vesiylioikeus 15.5.1996 73/1996
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed the applicant's request to raise the water level in Korvuanjärven, returning the partially rejected portion to the Water and Environmental Centre for review. The court found that while diversion structures caused harm, the existing permanent conditions of the water body meant new licensing requirements under the Water Act must be satisfied before proceeding. Consequently, the court ruled that the Centre failed to verify these statutory prerequisites and could not decide the matter immediately.

Legislator headnote

AI generated

Water Act Chapter 5 Section 3; Water Act Chapter 2: When a water management plan involves structures causing harm under Section 3, the authority must first verify that all licensing conditions under Chapter 2 are met before the obligation to raise water levels can be fulfilled.

Keywords

AI generated
Water Act licensing water level increase diversion structures administrative review environmental impact licensing prerequisites permanent water conditions

Cited Legislation

AI generated
Water Act Chapter 5 Section 3
Water Act Chapter 1 Section 15
Water Act Chapter 2
AI generated
admin_1997_water-superior__52
Administrative court dismissed compensation claim for exceeding mill dam height under Water Act Section 11.8.2.
admin_1989_water-superior__112
Administrative court dismissed permit for lake island bridge due to disproportionate environmental harm.
admin_1989_water-superior__177
Administrative court dismissed flood damage claims as reservoirs were not for flood protection.
admin_1991_water-superior__129
Administrative court dismissed appeal; permit conditions valid despite applicant's withdrawal and disagreement on water levels.
admin_1988_water-superior__140
Administrative court dismissed water authority's permit due to missing mandatory groundwater impact studies.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VYO:ssa oli Näljäkän vesistön lauttaussäännön kumoamista koskevassa

asiassa kysymys Korvuanjärven vedenkorkeuden nostamisesta

suunnitelman mukaisesti vesilain 5 luvun 30 §:n mukaisena

velvoitteena. VEO oli hyväksynyt hakemuksen vedenkorkeuden

nostamisesta vain osittain määräämällä kyläläisten toimesta

rakennetun pohjapadon kunnostettavaksi. Muilta osin ao. vaatimus

oli hylätty, koska luvan myöntämisen edellytyksiä ei ollut

selvitetty.

VYO totesi VEO:n päätöksen ja palautti asian em. osin VEO:lle

katselmustoimituksessa käsiteltäväksi. Perusteluina VYO mm.

totesi, että uittoperkaukset ovat vesilain 5 luvun 30 §:n 3

momentissa tarkoitettuja rakennelmia, joista on aiheutunut

haittaa Korvuanjärven vedenkorkeuden alenemisena. Uittosääntöä

vahvistettaessa on vesistössä kuitenkin luotu uusi, silloin

pysyväksi tarkoitettu olotila, johon vesistön ja rantojen

käyttö on mukautunut. Tämän vuoksi ja koska suunnitelman mukaisesta

toimenpiteestä aiheutuu vesilain 1 luvun 15 §:ssä

tarkoitettu muutos tai seuraus, 5 luvun 30 §:n 3 momenttiin

perustuva velvoite on asetettava siten, että myös vesilain 2

luvun mukaiset luvan myöntämisen edellytykset täyttyvät. VEO:n

olisi tullut nämä lupaedellytykset selvittää. Edellytysten

harkintaan ja edunmenetysten arviointiin tarvittavien riittävien

selvitysten puuttuessa VYO ei voinut ratkaista asiaa välittömästi.

Selvittämistyö tapahtuu soveliaimmin katselmustoimituksessa.

VesiL 5 luku 30 §

Lainvoimainen