Social assistance claim dismissed due to lack of residence/work permits; court quashed decision for procedural error.
Legislator summary
AI generatedThe County Administrative Court quashed the Social and Health Committee's decision denying social assistance to a family arriving on conference visas. The court held that the municipality must provide support to residents regardless of their lack of valid residence or work permits. Consequently, the case was remitted to the committee for reconsideration based on these corrected legal grounds.
Legislator headnote
AI generatedSosiaalihuoltolaki 13 § 1 mom 2 kohta; Sosiaalihuoltolaki 30 §; Sosiaalihuoltolaki 32 §: The court established that the obligation to provide social assistance applies to persons residing in the municipality irrespective of the absence of valid residence or work permits, and decisions denying aid based solely on such permit status are procedurally flawed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Henkilö X oli tullut perheineen Suomeen huhtikuussa 1996
kutsu-/konferenssiviisumeilla. X oli hakenut toimeentulotukea
itselleen ja perheelleen Y:n kunnasta huhtikuussa 1996
ja ilmoittanut olevansa tuloton. Viranhaltija oli hylännyt
perheen toimeentulotukihakemuksen, koska perheellä ei ollut
voimassa olevia oleskelu- ja työlupia. Sosiaali- ja terveysjaosto
oli hylännyt muutosvaatimuksen.
Kunnan on huolehdittava toimeentulotuen antamisesta kunnassa
oleskelevalle henkilölle. Perheen toimeentulotukihakemusta
ei ole voitu hylätä sillä perusteella, että perheellä
ei ole ollut voimassa olevia oleskelu- ja työlupia. Lääninoikeus
ei ottanut asiaa enemmälti ratkaistavakseen vaan
kumosi sosiaali- ja terveysjaoston päätöksen ja palautti
asian jaostolle uudelleen käsiteltäväksi.
SosiaalihuoltoL 13 § 1 mom 2 kohta
SosiaalihuoltoL 30 §
SosiaalihuoltoL 32 §
Vnp toimeentulotuen yleisistä perusteista (988/93)
Samoin ULO T:767/1 A:17.8.1993, jossa tuen hakija on ollut
yksinäinen henkilö