Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 15.10.1996 714/2 AI generated

Administrative court allows income support despite business failure, ruling job search not mandatory for spouse's business income.

Case Number Uudenmaan LO 15.10.1996 714/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court overturned the social affairs board's decision denying income support to a client whose spouse's hairdressing business was deemed unprofitable. The board had rejected the claim because the client failed to actively seek alternative employment or unemployment benefits after the business failure. The court ruled that the statutory conditions for support do not require the applicant to pursue other jobs when the loss stems from a spouse's business, thereby allowing the claim to be reconsidered based on total available income.

Legislator headnote

AI generated

Sosiaalihuoltolain 30 §; 32 §: The requirement to seek alternative employment does not apply when income loss results from a spouse's business failure, allowing income support if total resources remain insufficient.

Keywords

AI generated
income support eligibility spousal business failure employment search obligation unprofitable business social assistance law

Cited Legislation

AI generated
Sosiaalihuoltolain 30 §
myöntämiselle ei ollut sosiaalihuoltolain 30 §:n mukaisia
Sosiaalihuoltolain 32 §
Vnp toimeentulotuen yleisistä perusteista (988/93)
Vnp toimeentulotuen yleisistä perusteista (988/93)
AI generated
admin_1990_hame-county__1011
Small business owner's vacation pay claim allowed due to landlord-induced business closure preventing work.
insurance_2006_6155-2004
Court dismissed appeal; unpaid insurance premiums do not terminate membership for unemployment benefit work requirement calculation.
admin_1991_lapland-county__1186
Administrative court remands case for new hearing due to missing opportunity for additional evidence submission.
admin_2011_kuopio__13
Court dismissed restaurant's appeal for extending closing hours due to live music programming.
admin_1999_uusimaa-county__108
Administrative court denies legal aid because parties can manage their own rights without assistance.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Toimeentulotuen hakijalle oli marraskuulle 1995, joulukuulle

1995 ja tammikuulle 1996 tehdyillä viranhaltijan

päätöksillä ilmoitettu, että hänen kampaamotoimintaa harjoittavan

puolisonsa kannattamatonta yritystoimintaa ei

voitu jatkossa tukea toimeentulotuella. Kampaamotoiminta

oli todettu kannattamattomaksi sosiaaliviraston teettämässä

yritysanalyysissä. Sen mukaan yksityisottona nostetut

tulot yrityksestä olivat 1.1.-30.9.1995 olleet keskimäärin

985,24 markkaa kuukaudessa. Kampaajaa oli kehotettu hakeutumaan

muuhun työhön tai mikäli sitä ei ole tarjolla, työnhakijaksi

työvoimatoimistoon.

Toimeentulotukihakemus maaliskuulle 1996 hylättiin, koska

lautakunnan jaosto katsoi, että toimeentulotukea voidaan

myöntää vasta sitten, jos ensisijaiset tulot eivät riitä

tarpeen mukaiseen toimeentuloon. Koska kampaaja ei yritystoiminnan

sijasta ollut ryhtynyt toimenpiteisiin saadakseen

muuta työtä tai työttömyyspäivärahaa, toimeentulotuen

myöntämiselle ei ollut sosiaalihuoltolain 30 §:n mukaisia

edellytyksiä.

Lääninoikeus kumosi lautakunnan jaoston päätöksen ja palautti

asian jaostolle uudelleen käsiteltäväksi. Valittajan

oikeus saada toimeentulotukea määräytyi hänen ja hänen yritystoimintaa

harjoittavan puolisonsa käytettävissä olevien

tulojen ja toimeentulotukeen oikeuttavien menojen perusteella.

Jaosto ei ole voinut hylätä muutosvaatimusta eikä jättää

toimeentulotukea myöntämättä sillä perusteella, että kampaaja

ei ole yritystoiminnan sijasta ryhtynyt toimenpiteisiin

saadakseen muuta työtä tai työttömyyspäivärahaa.

SosiaalihuoltoL 30 §

SosiaalihuoltoL 32 §

Vnp toimeentulotuen yleisistä perusteista (988/93)