Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 9.1.1996 6/2 AI generated

Administrative court dismisses rent deduction claim where housing size exceeds needs and cheaper alternatives exist.

Case Number Uudenmaan LO 9.1.1996 6/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Uusimaa dismissed the applicant's claim for full rent deduction based on their current dwelling. The court found the apartment significantly larger than necessary for a single person and noted that smaller, affordable units were available in Helsinki. Consequently, the court ruled that the applicant could have moved to a cheaper residence or reduced costs, making the full rent amount unreasonable for social assistance purposes.

Legislator headnote

AI generated

Sosiaalihuoltolaki 30 §; 32 §: When assessing necessary housing costs for social assistance, the court must consider the availability of suitably sized affordable housing and the duration of support; costs are only fully deductible if the applicant has no reasonable alternative to their current dwelling.

Keywords

AI generated
social assistance housing deduction necessary housing affordable alternatives rent assessment single person needs administrative review

Cited Legislation

AI generated
Sosiaalihuoltolaki 30 §
Sosiaalihuoltolaki 32 §
VNP toimeentulotuen yleisistä perusteista (988/93)
VnP toimeentulotuen yleisistä perusteista (988/93)
AI generated
kho-precedent_2016_12
Supreme Administrative Court upheld deportation of EU citizen Romania for serious crimes despite family ties.
insurance_2002_6498-2000
Housing allowance denied to hotel room; court ruled contract must follow housing law overriding invalid terms.
admin_1986_hame-county__1002
Court held that temporary housing during job relocation does not qualify as a second permanent residence for tax purposes.
admin_1986_turku-and-pori-county__912
Court ruled main residence is where person lives most, not where they own a home.
insurance_2006_216-2005
EU worker's family member granted student aid if residing permanently in Finland despite prior study-only stay.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Toimeentulotukea myönnettäessä asumismenoina otetaan huomioon

tarpeellisen suuruiset asumismenot. Asumismenojen

tarpeellista suuruutta harkittaessa otetaan huomioon muun

ohessa kohtuullista asumistasoa vastaava kustannustaso

paikkakunnalla. Kohtuulliset asumismenot otetaan huomioon

todellisen määräisinä.

Kohtuullisten asumismenojen määrää harkittaessa on otettava

huomioon myös sopivankokoisten kohtuuhintaisten asuntojen

saatavuus paikkakunnalla. Lisäksi on otettava huomioon sen

ajan pituus, jona toimeentulotukea annetaan, samoin kuin

muutosta ja mahdollisesta takuuvuokrasta aiheutuvat menot.

A, joka oli perheetön, oli asunut 50,5 neliömetrin suuruisessa

2h+kk:n asunnossa Helsingin Länsi-Pasilassa ja käyttänyt

asunnon toista huonetta yrityksensä työtilana liiketoiminnan

keskeytymiseen asti.

A:n asunnon koko oli yksin asuvan henkilön tarpeisiin nähden

suuri. A ei ollut esittänyt erityistä perustetta sille,

että hänen tulisi saada asua juuri nykyisessä asunnossaan.

Helsingissä oli saatavissa myös kohtuuhintaisia pienempiä

vuokra-asuntoja.

A:n nykyisen asunnon koon huomioon ottaen sen menoja ei

voitu kokonaisuudessaan jatkuvasti hyväksyä toimeentulotukeen

oikeuttaviksi menoiksi. A:lla oli mahdollisuus hakeutua

halvempaan asuntoon tai alentaa muulla tavoin asumiskustannuksiaan,

jos hän halusi saada asumismenonsa kokonaan

hyväksytyiksi toimeentulotukeen oikeuttaviksi menoiksi.

A:lle oli varattava kohtuullinen aika muuttoon tai muihin

järjestelyihin.

SosiaalihuoltoL 30 §

SosiaalihuoltoL 32 §

VnP toimeentulotuen yleisistä perusteista (988/93)