Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 20.6.1996 434/4 AI generated

VAT deduction for display cars used as employee vehicles was partially allowed by the Administrative Court.

Case Number Uudenmaan LO 20.6.1996 434/4
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court partially allowed the taxpayer's claim regarding VAT deductions for cars used in display and as employee vehicles. The taxpayer argued that VAT paid on these vehicles should be deductible, while the opposing party contended that the specific usage pattern did not meet the statutory requirements for deduction. The court ruled that deductions were permissible only for the portion of costs directly attributable to the display period, rejecting the full deduction claim.

Legislator headnote

AI generated

Arvonlisäverolaki 61 §; Arvonlisäverolaki 102 §; Arvonlisäverolaki 114 §: The court established that VAT paid on vehicles used for display and as employee vehicles is deductible only to the extent that the usage corresponds to the display period, not for the entire vehicle lifecycle.

Keywords

AI generated
value added tax input tax deduction display vehicles employee vehicles VAT refund administrative court tax liability

Cited Legislation

AI generated
Arvonlisäverolaki 61 §
Arvonlisäverolaki 102 §
Arvonlisäverolaki 114 § 1 mom 5 kohta (1486/94)
Arvonlisäverolaki 114 § 2 mom
Arvonlisäverolaki 117 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös A:23.10.1997 T:2653
KHO:n päätös A:23.10.1997 T:2653 : Ei muutosta.
AI generated
admin_1993_vaasa-county__260
Tax court dismissed claim that car benefit value was too low for commuting expense deduction.
admin_1982_turku-and-pori-county__352
Tax court allows deduction of free car parking fees paid by employer for employee's own car.
admin_1995_uusimaa-county__119
VAT deduction denied for private use of company car used for training and negotiations.
admin_1986_uusimaa-county__1579
Administrative court dismissed tax authority's claim that private car use by shareholder counts as salary.
admin_1996_uusimaa-county__377
VAT deduction allowed for company car used partly in business and partly for private trips.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Maahantuoja luovutti autoliikkeelle autoja esittelykäyttöön,

joka kesti 3-6 kuukautta. Esittelykäytössä olevia

autoja käytettiin myös työntekijöiden työsuhdeautoina.

Esittelykäytön jälkeen auto siirrettiin myyntihalliin

myytäväksi. Yhtiöllä oli oikeus vähentää auton ostohinnan

ja käyttökustannusten sisältämä arvonlisävero siltä

osin kuin autoa käytettiin esittelykäytössä. Yhtiön oli

suoritettava veroa auton myynnistä samassa suhteessa kuin

ostohinnasta oli tehty vähennys.

ArvonlisäveroL 61 §

ArvonlisäveroL 102 §

ArvonlisäveroL 114 § 1 mom 5 kohta (1486/94)

ArvonlisäveroL 114 § 2 mom

ArvonlisäveroL 117 §

KHO:n päätös A:23.10.1997 T:2653 : Ei muutosta. Päätös

on tallennettu oikeustapausrekisteriin (FKHO).