Legislator Case Law & Legislation
Uudenmaan LO 5.3.1996 150/3 AI generated

Administrative court dismissed appeal; current partners liable for pre-law-change arrears under tax collection act.

Case Number Uudenmaan LO 5.3.1996 150/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Uusimaa dismissed the appeal filed by current company partners against a tax authority notice. The authority held the partners liable for unpaid advance deductions and employer social security contributions resulting from non-payment during the tenure of previous partners. The court ruled that under the Tax Collection Act as amended on December 15, 1994, partners present at the time of the notice are liable for these amounts, and the liability cannot be removed merely because the non-payment occurred under the previous legal regime.

Legislator headnote

AI generated

Veronkantolain 4 d §; 4 e §: Partners of an open company are liable for advance deductions and employer social security contributions assessed against them at the time of the notice, regardless of whether the underlying non-payment occurred before the statutory amendment changing the basis for establishing such liability.

Keywords

AI generated
open company partners tax advance deductions employer social security liability period tax collection act

Cited Legislation

AI generated
Veronkantolain 4 d §
veronkantolain 4 d §:n mukaisessa vastuussa yhtiölle maksuunpannuista
Veronkantolain 4 e §
EnnakkoperintäL
L työnantajan sosiaaliturvamaksusta
L työnantajan sosiaaliturvamaksusta
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Maksuunpannessaan avoimelle yhtiölle suorittamatta jätetyt

ennakonpidätykset ja työnantajan sosiaaliturvamaksut lääninverovirasto

oli merkinnyt maksuunpannusta määrästä vastuussa

oleviksi yhtiömiehiksi henkilöt, jotka maksuunpanohetkellä

olivat olleet yhtiön yhtiömiehiä. Laiminlyönti oli

tapahtunut ennen veronkantolain 15.12.1994 voimaan tullutta

muutosta eli aikana, jolloin yhtiömiehen mahdollinen vastuu

yhtiön ennakonpidätyksistä ja työnantajan sosiaaliturvamaksuista

oli todettava avoimesta yhtiöstä ja kommandiittiyhtiöstä

annettuun lakiin perustuvalla kanteella eri oikeudenkäynissä.

Valituksessaan vastuuseen merkityt yhtiömiehet

vaativat vastuumerkinnän poistamista, koska maksuunpanon

perusteena oli laiminlyönti, joka oli tapahtunut edellisten

yhtiömiesten aikana ja josta he olivat vastuussa yhtiöosuuksien

kaupan ehtojen mukaan.

Lääninoikeus katsoi, että yhtiön yhtiömiehinä maksuunpanohetkellä

olleet henkilöt olivat 15.12.1994 voimaan tulleen

veronkantolain 4 d §:n mukaisessa vastuussa yhtiölle maksuunpannuista

määristä ja ettei veronkantolain mukaista

merkintää vastuusta ollut siten poistettava.

VeronkantoL 4 d §

VeronkantoL 4 e §

EnnakkoperintäL

L työnantajan sosiaaliturvamaksusta