Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 24.10.1996 1324/6 AI generated

Administrative court dismisses continuation of involuntary psychiatric treatment due to expired legal time limits.

Case Number Uudenmaan LO 24.10.1996 1324/6
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the request to continue involuntary psychiatric treatment for the patient. The lower court had previously rejected extensions because the statutory time limits for approval had expired or the treatment had effectively ceased. Consequently, the medical officer lacked the legal authority to extend the order under the Mental Health Act.

Legislator headnote

AI generated

Mielenterveyslain 17 § 2 momentti; 3 ja 4 luku: The court lacks authority to approve a continuation of involuntary psychiatric treatment if the statutory time limits for approval have expired or if the legal prerequisites for such treatment are no longer met.

Keywords

AI generated
involuntary psychiatric treatment statutory time limits Mental Health Act administrative review legal authority treatment continuation procedural expiration

Cited Legislation

AI generated
Mielenterveyslain 14 §
Mielenterveyslain 17 § 2 momentti
Mielenterveyslain 17 § 3 momentti
Mielenterveyslain 17 § 4 momentti
AI generated
admin_1998_hame-county__628
Court dismisses complaint regarding missed deadline for involuntary psychiatric treatment continuation decision.
kho-precedent_2015_109
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding hospital's right to challenge mental health treatment decisions.
admin_2009_helsinki__504
Administrative court upheld psychiatrist's order to continue involuntary psychiatric hospitalization under Mental Health Act.
kho-precedent_2014_10
Supreme Administrative Court dismisses THL appeal; physician's procedural error requires THL intervention, not THL's own review.
admin_2002_kuopio__633
Administrative court upheld involuntary psychiatric hospitalization despite procedural delay exceeding statutory six-month deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Terveydenhuollon oikeusturvakeskus oli 31.8.1994 määrännyt

A:n psykiatriseen sairaalahoitoon tahdostaan riippumatta.

Sairaalan ylilääkäri oli määrännyt hoitoa jatkettavaksi

31.1.1995, 9.8.1995 ja 24.11.1995. Ylilääkäri oli määrännyt

A:n tahdostaan riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon

27.2.1996 ja tehnyt lääninoikeudelle alistetun hoidon

jatkamispäätöksen viimeksi 23.8.1996.

Lääninoikeus oli 24.10.1995 jättänyt vahvistamatta ylilääkärin

9.8.1995 tekemän päätöksen, koska päätös oli tehty

kuuden kuukauden määräajan jälkeen. Lääninoikeus oli

22.2.1996 jättänyt vahvistamatta ylilääkärin 24.11.1995 tekemän

päätöksen, koska A:n pitäminen tahdosta riippumattomassa

psykiatrisessa sairaalahoidossa oli rauennut sen johdosta,

että lääninoikeus oli 24.10.1995 jättänyt vahvistamatta

ylilääkärin 9.8.1995 tekemän päätöksen.

Ylilääkärin päätös 23.8.1996 oli alistettu lääninoikeuden

vahvistettavaksi mielenterveyslain 17 §:n 2 momentin nojalla.

Kun ylilääkärillä ei ollut ollut enää 23.8.1996, lääninoikeuden

jätettyä aikaisempia hoidon jatkamispäätöksiä vahvistamatta,

toimivaltaa määrätä A:n tahdosta riippumatonta

psykiatrista hoitoa jatkettavaksi sellaisin menettelyin ja

edellytyksin, jotka koskevat mielenterveyslain 3 ja 4 luvussa

tarkoitettuja henkilöitä, ei ollut edellytyksiä vahvistaa

nyt tänne alistettua päätöstä.

MielenterveysL 14 §

MielenterveysL 17 § 2 mom

MielenterveysL 17 § 3 mom

MielenterveysL 17 § 4 mom