Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Lapin LO 8.5.1996 245 AI generated

Tax court allows spousal interest deduction choice for 1993 marriage under new tax law.

Case Number Lapin LO 8.5.1996 245
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Lapland allowed the taxpayer's claim regarding the allocation of interest deductions for a 1993 marriage. The tax authority rejected the request because the couple married after the 1992 tax year ended, arguing the new law only applied to existing spouses. The court ruled that the new Tax Act's definition of spouses and the specific provision granting deduction choice applied to the 1993 tax year, overriding the authority's interpretation.

Legislator headnote

AI generated

Tax Act 1993, Section 7, Paragraph 1; Section 144, Paragraph 4: The new Tax Act grants spouses who marry before the end of the tax year the right to choose which spouse receives the interest deduction.

Keywords

AI generated
Tax Act 1993 Spousal deduction choice Interest deduction allocation Marriage timing Administrative Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Tax Act 1993, Section 7, Paragraph 1
Tax Act 1993, Section 144, Paragraph 4
AI generated
kho-precedent_1997_133
Spouses married after 1992 denied additional interest deduction election for 1993-2002 tax years under Finnish tax law.
kko-precedent_2013_13
Supreme Court allows equitable adjustment of division between two estates due to lack of pre-marital financial community.
admin_1997_uusimaa-county__1087
Court dismissed tax deduction claim for non-deductible mortgage interest under Finnish Tax Act provisions.
kho-precedent_2012_109
Supreme Administrative Court dismissed tax deduction claim where spouses held work housing at different times in same year.
kho-precedent_1999_56
Spouses divorced in 1996; income tax law excludes them from spousal tax rules for 1996.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A ja B olivat solmineet avioliiton vuonna 1993. He olivat

verovuodelta 1993 tekemissään veroilmoituksissa vaatineet,

että ylimääräinen korkovähennys tehdään A:n verotuksessa

molempien puolisoiden vuonna 1992 maksamien asunto- ja

opintolainan korkojen perusteella. Verotuksessa vähennys

laskettiin kummallekin puolisolle erikseen. Oikaisulautakunta

hylkäsi valituksen, koska puolisokäsite määräytyy

vuoden 1992 lopun tilanteen mukaan.

Tuloverolain 144 §:n 4 momentin mukaan jos puolisoihin on

sovellettu tämän lain puolisoita koskevia säännöksiä, puolisot

voivat valita, kummalle puolisolle vähennys myönnetään.

Saman lain 7 §:n mukaan tässä laissa tarkoitetaan

puolisoilla sellaisia henkilöitä, jotka ennen verovuoden

päättymistä ovat solmineet avioliiton. Tuloverolaki on tullut

voimaan 1.1.1993. Lääninoikeus katsoi, että A:lla ja

B:llä oli ennen verovuoden 1993 verotuksen päättymistä esittämänsä

vaatimuksen perusteella oikeus valita, kummalle puolisolle

sanottu vähennys myönnetään. Verovuosi 1993.

Äänestys 2-1.

TVL 7 § 1 mom

TVL 144 § 4 mom

Eri mieltä ollut jäsen katsoi, että uuden tuloverolain

144 §:n 4 momentin 1. lauseessa oleva maininta tässä uudessa

laissa tarkoitetuista puolisoista oli epäjohdonmukainen ja

virheellinen. Kun otettiin huomioon sanotun pykälän tarkoitus

ja sisältö, verovuonna 1993 avioliiton solmineilla puolisoilla

ei ollut puheena olevan vähennyksen suhteen valintaoikeutta,

joka kuului ainoastaan sellaisille verovelvollisille,

jotka ovat olleet puolisoita viimeistään vuoden 1992 lopussa.

Verotuksen muuttamiseen ei siten ollut aihetta.