Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 3.9.1996 944 AI generated

County court lacks jurisdiction to order involuntary psychiatric care if the statutory six-month deadline for the hospital doctor's decision is missed.

Case Number Kuopion LO 3.9.1996 944
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The county court dismissed the request to order continued involuntary psychiatric care because the hospital doctor's decision was made after the six-month statutory deadline expired. The Health Care Ombudsman had ordered care based on the Mental Health Act, but the court found the subsequent decision by the chief physician violated the time limit. Consequently, the court ruled that the ombudsman's order ceased to be effective and transferred the case back to the ombudsman.

Legislator headnote

AI generated

Mielenterveyslain 17 §; MääräaikaL 3 §: If the statutory time limit for a medical authority to decide on involuntary psychiatric care expires, the previous order ceases to be effective and the administrative court loses jurisdiction to continue the measure.

Keywords

AI generated
involuntary psychiatric care statutory time limit administrative jurisdiction Mental Health Act Health Care Ombudsman procedural deadline medical authority decision

Cited Legislation

AI generated
Mielenterveyslain 17 §
mielenterveyslain 17 §:n mukainen, lääninoikeudelle alistettu
MääräaikaL 3 §
AI generated
admin_2002_kuopio__633
Administrative court upheld involuntary psychiatric hospitalization despite procedural delay exceeding statutory six-month deadline.
admin_2013_kuopio__14
Administrative court dismisses appeal when hospital fails to issue compulsory treatment order within six-month statutory deadline.
admin_2009_helsinki__504
Administrative court upheld psychiatrist's order to continue involuntary psychiatric hospitalization under Mental Health Act.
admin_2007_vaasa__255
Administrative court upheld a psychiatric hospitalization order despite a procedural delay exceeding the statutory three-month limit.
admin_1995_central-finland-county__396
Administrative court dismissed doctor's order due to missed six-month renewal deadline under mental health law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Onko lääninoikeudella toimivalta määrätä L:n pitämisestä

tahdosta riippumattomassa psykiatrisessa hoidossa mielenterveyslain

3 luvun mukaisesti, kun sairaalan ylilääkärin

päätöstä ei ollut tehty kuuden kuukauden määräajassa.

Terveydenhuollon oikeusturvakeskus on 2.8.1995 määrännyt

L:n mielenterveyslain 8 §:n ja 17 §:n nojalla psykiatriseen

sairaalahoitoon tahdostaan riippumatta. Edellinen

mielenterveyslain 17 §:n mukainen, lääninoikeudelle alistettu

päätös L:n sairaalahoidon jatkamisesta on tehty

29.1.1996. Mielenterveyslain 17 §:n 2 momentissa säädetty

kuuden kuukauden määräaika on siten päättynyt 29.7.1996.

Sairaalan ylilääkärin päätös on tehty 30.7.1996.

Lääninoikeus katsoi määräyksen L:n pitämisestä tahdosta

riippumattomassa psykiatrisessa sairaalahoidossa rauenneeksi

ja toimivallan kysymyksessä olevassa asiassa kuuluvan

terveydenhuollon oikeusturvakeskukselle. Se kumosi

ylilääkärin päätöksen ja siirsi asian terveydenhuollon

oikeusturvakeskukselle.

Äänestys 2-1. Eri mieltä ollut jäsen katsoi, että määräajan

noudattamatta jättämisestä ei seuraa terveydenhuollon

oikeusturvakeskuksen antaman määräyksen raukeaminen

ja lääninoikeuden toimivallan lakkaaminen. Hän vahvisti

alistetun päätöksen.

MielenterveysL 17 §

MääräaikaL 3 §