Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 25.4.1996 457 AI generated

Court held stamp duty applies to total price including unpaid property tax assumed by buyers.

Case Number Kuopion LO 25.4.1996 457
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the taxpayer's appeal against a stamp duty assessment based on a total price of 200,250 marks. The lower court found that buyers had assumed the seller's obligation to pay the 250 mark property tax, which was listed in the trade document. Consequently, the court ruled that this tax amount must be included in the stamp duty base alongside the 200,000 mark trade price.

Legislator headnote

AI generated

LeimaveroL 16 §; KiinteistöveroL 5 §, 6 §: Stamp duty is calculated on the total consideration, which includes amounts the buyer has assumed as their own obligation to pay, such as property taxes listed in the trade document.

Keywords

AI generated
stamp duty assessment property tax obligation trade document price buyer assumption of debt administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
LeimaveroL 16 §
KiinteistöveroL 5 §
KiinteistöveroL 6 §
AI generated
admin_2000_rovaniemi__208
Court held that a buyer's share of property tax is not a stamp duty deductible payment.
ECLI:FI:KKO:2025:21
Supreme Court allows state compensation for debt collector's error causing lower property sale price to debtors.
appeal_1983_eastern-finland__878
Court held that using tax-based stamps on a deed with a lower actual price does not constitute tax fraud.
admin_1995_kuopio-county__392
Court holds that transfer of land and co-ownership shares in one transaction constitutes immovable property transfer requiring stamp duty on total price.
kko-precedent_1989_134
Supreme Court dismissed claim for construction costs on land sale due to missing payment amount in contract.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oliko leimaveroa määrättäessä otettava huomioon suoritetun

kauppahinnan lisäksi myös ostajien maksettavaksi

kauppakirjan mukaan tullut kiinteistövero, jota ei kaupantekohetkellä

ollut maksuunpantu.

Lainhuutoa haettaessa oli esitetty 15.2.1994 vahvistettu

kauppakirja. Käräjätuomari oli määrännyt leimaveron kiinteistöstä

maksetusta kauppahinnasta 200.000 markasta ja

ostajien maksettavaksi kauppakirjan mukaan tulleesta

kiinteistöverosta 250 markasta.

Lääninverovirasto oli hylännyt oikaisuvaatimuksen, jossa

leimavero oli vaadittu määrättäväksi vain 200.000 markan

kauppahinnasta.

Lääninoikeus hylkäsi valituksen ja katsoi, että ostajina

olleet valittajat olivat ottaneet vastattavakseen myyjälle

kuuluvasta velvoitteesta. Arvioitu kiinteistöveron

määrä oli ollut luettava osaksi kauppahintaa. Leimavero

oli ollut määrättävä kauppahinnan ja arvioidun kiinteistöveron

yhteisestä määrästä 200.250 markasta.

LeimaveroL 16 §

KiinteistöveroL 5 §

KiinteistöveroL 6 §